Personnellement, en tant qu'utilisateur de FreeBSD, je n'utilise uniquement des applications ou des drivers Linux/Windows lorsque je n'ai pas le choix.
Le projet FreeBSD n'a pas les ressources nécessaires pour obtenir un support aussi complet que Linux ou inciter les éditeurs à porter leurs applications sous FreeBSD (à défaut de simplement les convaincre de faire quelque chose de réellement portables...).
Ca ne m'empêche pas de préférer le modèle de développement de FreeBSD, les choix techniques de FreeBSD, la communauté FreeBSD, etc.
Si c'est pour utiliser les mêmes logiciels de toute façon, pourquoi les linuxiens ont le choix entre plusieurs distributions ? Et c'est même pire, vous, vous avez le même noyau...
[^] # Re: Mais pourquoi faire simple...
Posté par vjm . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 2.
Le projet FreeBSD n'a pas les ressources nécessaires pour obtenir un support aussi complet que Linux ou inciter les éditeurs à porter leurs applications sous FreeBSD (à défaut de simplement les convaincre de faire quelque chose de réellement portables...).
Ca ne m'empêche pas de préférer le modèle de développement de FreeBSD, les choix techniques de FreeBSD, la communauté FreeBSD, etc.
Si c'est pour utiliser les mêmes logiciels de toute façon, pourquoi les linuxiens ont le choix entre plusieurs distributions ? Et c'est même pire, vous, vous avez le même noyau...