Il n'a jamais été question de mettre les drivers en dur dans le kernel, mais de les fournir en GPL (l'interface d'adaptation est BSD mais les drivers conservent les licenses) et ne pourront pas être compiler en dur, ils seront disponible uniquement en module tout comme zfs (CDDL) reiserfs (GPL) etc.
Donc c'est bien ce que je dis la situation est la même que pour la fourniture de gcc ou d'autres drivers GPL déjà livrés avec FreeBSD (en modules pas en dur).
Je ne glisse pas dans le FUD, mais des réactions celle de Herve_2 m'énerve car il n'y a pas l'once d'un renseignement avant de sortir des affirmations complètement fausses. Idem pour ton intervention d'ailleurs.
Donc je le répète si s'agit de fournir les drivers en modules (en leur laissant leur license quelqu'elle soit) en non des les incorporer au noyau.
Tout ce qui à terme pourra être incorporé au noyau c'est l'interface d'adaptation qui est sous license BSD et a été écrit "from scratch".
[^] # Re: licenses
Posté par Bapt . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 5.
Donc c'est bien ce que je dis la situation est la même que pour la fourniture de gcc ou d'autres drivers GPL déjà livrés avec FreeBSD (en modules pas en dur).
Je ne glisse pas dans le FUD, mais des réactions celle de Herve_2 m'énerve car il n'y a pas l'once d'un renseignement avant de sortir des affirmations complètement fausses. Idem pour ton intervention d'ailleurs.
Donc je le répète si s'agit de fournir les drivers en modules (en leur laissant leur license quelqu'elle soit) en non des les incorporer au noyau.
Tout ce qui à terme pourra être incorporé au noyau c'est l'interface d'adaptation qui est sous license BSD et a été écrit "from scratch".