Si tu lis la lettre de Steve Jobs, tu verras qu'il explique très clairement pourquoi il n'ouvre pas ses DRM aux autres.
Pour rappel, Apple a eu le droit d'avoir un partenariat avec les maisons de disques sous la contrainte de fournir un système de protection contre le "piratage". Or il explique que s'il ouvre ses DRMs à ses concurrents, cela aura de sérieux impacts sur la protection en elle-même qui est déjà relativement faible. En partie, il cite que plus l'algorithme est connu de monde, plus il sera facile de le contourner. Et pour éviter ça, l'algorithme tend à se modifier au fil du temps. Mais, cette modification est possible car Apple vérouille toute la chaîne de l'encodage jusqu'au décodage. Si tu as X sociétés qui vendent de la musique avec les mêmes DRMs, sur Y types de matériels différents, pour réussir à patcher le tout en un temps bref, chapeau !
Or, si la protection s'affaiblit, la condition sine qua non des majors s'effondre et ils peuvent décider de stopper leur "arrangement".
Après on peut critiquer cette vision des choses qui n'est pas si stupide que ça mais pour critiquer, faut-il seulement avoir lu le sujet que l'on critique..
[^] # Re: Autoprotection
Posté par Aurélien Croc . En réponse à la dépêche Apple et les DRM. Évalué à 3.
Pour rappel, Apple a eu le droit d'avoir un partenariat avec les maisons de disques sous la contrainte de fournir un système de protection contre le "piratage". Or il explique que s'il ouvre ses DRMs à ses concurrents, cela aura de sérieux impacts sur la protection en elle-même qui est déjà relativement faible. En partie, il cite que plus l'algorithme est connu de monde, plus il sera facile de le contourner. Et pour éviter ça, l'algorithme tend à se modifier au fil du temps. Mais, cette modification est possible car Apple vérouille toute la chaîne de l'encodage jusqu'au décodage. Si tu as X sociétés qui vendent de la musique avec les mêmes DRMs, sur Y types de matériels différents, pour réussir à patcher le tout en un temps bref, chapeau !
Or, si la protection s'affaiblit, la condition sine qua non des majors s'effondre et ils peuvent décider de stopper leur "arrangement".
Après on peut critiquer cette vision des choses qui n'est pas si stupide que ça mais pour critiquer, faut-il seulement avoir lu le sujet que l'on critique..
À bon entendeur