> a l'epoque et ils ont eu des problemes car passer des softs developpes sous Unix sur Windows
Quel soft ? Apache ? IIS était en dessous de tout ?
Sendmail ? Exchange ne vaut rien ?
Perl ? Hmm y'avait quoi comme équivalent sous Windows, je sèche :/ command.com ?
Ou alors c'est la stack TCP/IP qui n'était pas à la hauteur ?
Je me rappelle de ma lecture du kit de ressource technique d'IIS/NT4 aux édition microsoft press. Tout le bouquin était parsemé de remarque comme quoi c'était mieux sous UNIX/Apache, j'en revenais pas !!
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Houlla, un moment tu m'as fait douter... mais non
MS a bien racheté Hotmail en 1997 et fait la migration sous NT4 en 1998 pour refaire machine arrière.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/unix-vs-nt/fr-hotm(...)
> a l'epoque et ils ont eu des problemes car passer des softs developpes sous Unix sur Windows
Quel soft ? Apache ? IIS était en dessous de tout ?
Sendmail ? Exchange ne vaut rien ?
Perl ? Hmm y'avait quoi comme équivalent sous Windows, je sèche :/ command.com ?
Ou alors c'est la stack TCP/IP qui n'était pas à la hauteur ?
Je me rappelle de ma lecture du kit de ressource technique d'IIS/NT4 aux édition microsoft press. Tout le bouquin était parsemé de remarque comme quoi c'était mieux sous UNIX/Apache, j'en revenais pas !!