J'avais en horreur ce système multi-fenêtre qui est une horreur sous kde.
Comme quelqu'un l'a dit plus haut (ou plus bas), gnome est assez orienté multi-fenêtre et kde mono-fenêtre.
Donc gimp s'adapte très bien à Gnome et sans doute un peu moins à KDE.
Pourquoi ? parce que sous KDE, les fenêtres sont chargées de boutons et commandes diverses (ce n'est pas une critique).
Résultat : les fenêtres sont souvent plus grandes et on travail souvent avec les applications en pleine écran.
Sous Gnome, tout est plus scindé et on met et mélange un peu où l'on veut.
Après, ce n'est qu'une question de goût.
Personnellement, je préfères l'ergonomie de Gnome à celle de KDE parce que j'aime bien tout afficher en même tant (c'est pour ça que j'utilise Ion).
Un avantage par exemple à gimp, c'est que la fenêtre d'outil est sur le bord, et on peu facilement faire du drag en drop du navigateur de fichiers et même du navigateur Web pour ouvrir une image.
Bref voilà, jadis, Gnome et KDE était assez semblable, et on prit des caps très différents pour leurs ergonomie et c'est tant mieux, c'est l'avantage de gestionnaires de fenêtres, c'est de pouvoir justement développer pour des cibles précisent et non faire un truc un peu "battard" pour essayer de contenter tout le monde.
C'est inutile de faire 15 gestionnaires de fenêtres similaires par contre c'est super de les spécialiser.
Et je pense que maintenant, les deux suivent tellement une "chartre ergonomique" propre, que les gens préfèrent globalement ou toutes les applications de kde, ou toutes les applications de gnome (mis à part quelques exceptions).
[^] # Re: Sodipodi, les goûts et ls couleurs, tout ça...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 4.
Comme quelqu'un l'a dit plus haut (ou plus bas), gnome est assez orienté multi-fenêtre et kde mono-fenêtre.
Donc gimp s'adapte très bien à Gnome et sans doute un peu moins à KDE.
Pourquoi ? parce que sous KDE, les fenêtres sont chargées de boutons et commandes diverses (ce n'est pas une critique).
Résultat : les fenêtres sont souvent plus grandes et on travail souvent avec les applications en pleine écran.
Sous Gnome, tout est plus scindé et on met et mélange un peu où l'on veut.
Après, ce n'est qu'une question de goût.
Personnellement, je préfères l'ergonomie de Gnome à celle de KDE parce que j'aime bien tout afficher en même tant (c'est pour ça que j'utilise Ion).
Un avantage par exemple à gimp, c'est que la fenêtre d'outil est sur le bord, et on peu facilement faire du drag en drop du navigateur de fichiers et même du navigateur Web pour ouvrir une image.
Bref voilà, jadis, Gnome et KDE était assez semblable, et on prit des caps très différents pour leurs ergonomie et c'est tant mieux, c'est l'avantage de gestionnaires de fenêtres, c'est de pouvoir justement développer pour des cibles précisent et non faire un truc un peu "battard" pour essayer de contenter tout le monde.
C'est inutile de faire 15 gestionnaires de fenêtres similaires par contre c'est super de les spécialiser.
Et je pense que maintenant, les deux suivent tellement une "chartre ergonomique" propre, que les gens préfèrent globalement ou toutes les applications de kde, ou toutes les applications de gnome (mis à part quelques exceptions).