b) Creer un format avec 2 parties : la partie "propre" pour le nouveau moteur de rendu, et la partie "anciennes versions" ce qui permet a ceux qui se foutent de l'ancien de tout simplement ne pas avoir a implementer cette partie.
Si j'ai bien compris, c'est donc la solution retenue par le format de ms. Le format magique qui :
1) résoudra tous les problèmes de comptabilité « du reste de des gens de la planète » (sic);
2) est un format ouvert assurant l'interopabilité future. Le problème est que seul Office va pouvoir mettre en oeuvre le 1) car ils n'ont pas à faire la transformation .doc -> oxml pour effectuer le rendu (je suppose qu' Office se basera toujours sur une pile de legacy code).
En d'autres termes, les points 1) et 2) se ne réaliseront jamais ensemble, un document ne pourra pas utiliser des spécifications de rétro-comptabilité et espérer être universellement interopérable (sauf peut-être avec Office uniquement (re-sic) mais j'en doutes vu les problèmes actuels sus-cités). La question que je pose maintenant est pourquoi n'y a-t-il pas de
c) Office se base complètement sur un sous-ensemble réellement intéropérable du format et sera livré avec une suite d'outils assurant la rétro-comptabilité (ce qui resonsabiliserait de-facto l'utilisateur de la migration d'un ancien document .doc vers le nouveau format).
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par benja . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, c'est donc la solution retenue par le format de ms. Le format magique qui :
1) résoudra tous les problèmes de comptabilité « du reste de des gens de la planète » (sic);
2) est un format ouvert assurant l'interopabilité future. Le problème est que seul Office va pouvoir mettre en oeuvre le 1) car ils n'ont pas à faire la transformation .doc -> oxml pour effectuer le rendu (je suppose qu' Office se basera toujours sur une pile de legacy code).
En d'autres termes, les points 1) et 2) se ne réaliseront jamais ensemble, un document ne pourra pas utiliser des spécifications de rétro-comptabilité et espérer être universellement interopérable (sauf peut-être avec Office uniquement (re-sic) mais j'en doutes vu les problèmes actuels sus-cités). La question que je pose maintenant est pourquoi n'y a-t-il pas de
?