Tant que tu y es pourquoi ne pas foutre entre deux balises xml le binaire du format doc precedent?
Parcque c'est complètement stupide ?
Enfin essayer de copier une norme précédente pour 'la copier' c'est pas tellement plus intelligent hein.
Non, moi je vois en l'OpenXML un superbe format ouvert documenté (trop diront certains) qui va largement faciliter les migrations vers le format ODF. Interopérabilité quoi.
Ca veux dire quoi ce 'trop' ?
tu veux dire qu'un format dans lequel il y a eu des suspicion de brevet c'est ouvert ?
Et pourquoi les gens qui seront en oxml migreront vers odf ? ils ont aucune raison de le faire, vu qu'oxml <=> doc (c'est toi meme qui le dis 'on reprend les trucs du passé) , autant migre directement vers odf, on pert une transformations, et donc autant de changement possible.
Interoperabilité ?
Tu peux m'expliquer de quel interoperabilite tu parle ? Parce que meme avec un systeme de fichier connu pour ms, sur le meme os, avec JUSTE deux versions majeur d'office, ils sont pas foutu d'etre proprement interoperable.
Sans compter que le grand truc de ms c'est de ne PAS respecter les normes (cf machine virtuelle 'java' de ms , rtf , ... )
J'ai jamais dis qu'il était pertinent de garder tous les bugs.
Il n'est JAMAIS pertinent de garder un bug.
Et si transformation il y a (et il y a transformations entre doc et oxml, ils ne sont pas compatibles binairement ou textuellement (cad qu'un parseur oxml ne peut pas lire un .doc, et inversement) alors réparer les bugs est bien plus intelligent.
Ca evite qu'a la generation n+1 on ait a se trimballer des bugs de la generation n-inf .
C'est juste une déportation du bug dans la partie "interprétation" du format.
Maintenant ca devient un bug normalisé :D
Le format est librement implémentable et documenté. Si t'affirmes qu'ils auraient pu migrer sans prob tous les .doc vers l'ODF et se passer de l'OpenXML, dans 10 tu pourras toujours faire la même chose en te basant sur l'OpenXML, avec l'énorme avantage que ca sera documenté contrairement au .doc.
Euh... comment dire ...
lecture .doc -> odf sous OOo , ca ne gene pas sous un odf recent, qqsoit le .doc
lecture .doc -> .doc sur deux versions de msoffice != , ca gene.
alors conversions .doc -> .docx sur deux versions de msoffice != ...
mais c'est une étape incontournable avant d'arriver à quelque chose comme l'ODF.
C'est pas ce que semble pensé les dvp D'OOo. Ah mais tu dvp aussi OOo , et plus seulement mono (remarque ca se termine identiquement).
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 2.
Parcque c'est complètement stupide ?
Enfin essayer de copier une norme précédente pour 'la copier' c'est pas tellement plus intelligent hein.
Non, moi je vois en l'OpenXML un superbe format ouvert documenté (trop diront certains) qui va largement faciliter les migrations vers le format ODF. Interopérabilité quoi.
Ca veux dire quoi ce 'trop' ?
tu veux dire qu'un format dans lequel il y a eu des suspicion de brevet c'est ouvert ?
Et pourquoi les gens qui seront en oxml migreront vers odf ? ils ont aucune raison de le faire, vu qu'oxml <=> doc (c'est toi meme qui le dis 'on reprend les trucs du passé) , autant migre directement vers odf, on pert une transformations, et donc autant de changement possible.
Interoperabilité ?
Tu peux m'expliquer de quel interoperabilite tu parle ? Parce que meme avec un systeme de fichier connu pour ms, sur le meme os, avec JUSTE deux versions majeur d'office, ils sont pas foutu d'etre proprement interoperable.
Sans compter que le grand truc de ms c'est de ne PAS respecter les normes (cf machine virtuelle 'java' de ms , rtf , ... )
J'ai jamais dis qu'il était pertinent de garder tous les bugs.
Il n'est JAMAIS pertinent de garder un bug.
Et si transformation il y a (et il y a transformations entre doc et oxml, ils ne sont pas compatibles binairement ou textuellement (cad qu'un parseur oxml ne peut pas lire un .doc, et inversement) alors réparer les bugs est bien plus intelligent.
Ca evite qu'a la generation n+1 on ait a se trimballer des bugs de la generation n-inf .
C'est juste une déportation du bug dans la partie "interprétation" du format.
Maintenant ca devient un bug normalisé :D
Le format est librement implémentable et documenté. Si t'affirmes qu'ils auraient pu migrer sans prob tous les .doc vers l'ODF et se passer de l'OpenXML, dans 10 tu pourras toujours faire la même chose en te basant sur l'OpenXML, avec l'énorme avantage que ca sera documenté contrairement au .doc.
Euh... comment dire ...
lecture .doc -> odf sous OOo , ca ne gene pas sous un odf recent, qqsoit le .doc
lecture .doc -> .doc sur deux versions de msoffice != , ca gene.
alors conversions .doc -> .docx sur deux versions de msoffice != ...
mais c'est une étape incontournable avant d'arriver à quelque chose comme l'ODF.
C'est pas ce que semble pensé les dvp D'OOo. Ah mais tu dvp aussi OOo , et plus seulement mono (remarque ca se termine identiquement).