C'est plus complique que ca malheureusement. La maniere dont les versions precedentes de Word et la version "openxml" decrivent le format d'un document sont fondamentalement differents au niveau architectural.
Bref, ils ont le choix entre :
a) Creer un format batard qui permet d'afficher les 2 et qui force tout le monde a implementer l'entier pour supporter uniquement le nouveau format
b) Creer un format avec 2 parties : la partie "propre" pour le nouveau moteur de rendu, et la partie "anciennes versions" ce qui permet a ceux qui se foutent de l'ancien de tout simplement ne pas avoir a implementer cette partie.
C'est pas pour rien que je repetes que definir un format de fichier c'est pas simple, si c'est pour une suite office toute nouvelle c'est facile, si c'est pour une suite office utilisee par des gens qui ont des millions de document a l'ancien format, faire la transition en douceur c'est tres tres loin d'etre facile.
[^] # Re: paille/poutre etc
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La route de PDF vers l'ISO. Évalué à 0.
Bref, ils ont le choix entre :
a) Creer un format batard qui permet d'afficher les 2 et qui force tout le monde a implementer l'entier pour supporter uniquement le nouveau format
b) Creer un format avec 2 parties : la partie "propre" pour le nouveau moteur de rendu, et la partie "anciennes versions" ce qui permet a ceux qui se foutent de l'ancien de tout simplement ne pas avoir a implementer cette partie.
C'est pas pour rien que je repetes que definir un format de fichier c'est pas simple, si c'est pour une suite office toute nouvelle c'est facile, si c'est pour une suite office utilisee par des gens qui ont des millions de document a l'ancien format, faire la transition en douceur c'est tres tres loin d'etre facile.