Notons quand même que Whirlpool est sortie "gagnante" du processus NESSIE essentiellement parce que c'était la seule fonction de hachage soumise. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...
Il y a beaucoup d'effervescence sur les fonctions de hachage actuellement, et pas mal de chercheurs qui bossent sur le sujet. On ne sait pas actuellement caractériser une fonction de hachage "solide" autrement que comme "on a tapé dessus mais on n'a pas réussi à la casser". Outre Whirlpool, il reste des choses comme SHA-256 et SHA-512 (aucune attaque, même théorique et embryonnaire), Tiger ou Panama. Whirlpool a l'insigne désavantage d'être plutôt lente, de l'ordre de la centaine de cycles d'horloge par octet traité, alors qu'un banal MD5 peut tourner à moins de 10 cycles par octet (et MD4 descend en dessous de 4, ce qui est outrageusement rapide).
# NESSIE
Posté par Thomas Pornin . En réponse à la dépêche Nouvelles fonctions de hachage. Évalué à 9.
Il y a beaucoup d'effervescence sur les fonctions de hachage actuellement, et pas mal de chercheurs qui bossent sur le sujet. On ne sait pas actuellement caractériser une fonction de hachage "solide" autrement que comme "on a tapé dessus mais on n'a pas réussi à la casser". Outre Whirlpool, il reste des choses comme SHA-256 et SHA-512 (aucune attaque, même théorique et embryonnaire), Tiger ou Panama. Whirlpool a l'insigne désavantage d'être plutôt lente, de l'ordre de la centaine de cycles d'horloge par octet traité, alors qu'un banal MD5 peut tourner à moins de 10 cycles par octet (et MD4 descend en dessous de 4, ce qui est outrageusement rapide).