La remarque concernant FF (et donc tous les paquets que l'éditeur de la distro ne maîtrise pas) est en effet un contre-argument de poids par rapport aux délais - très courts - accordés pour les mises à jour de sécurité.
Je peux me rendre compte moi-même qu'il est plus avantageux d'utiliser le FF officiel et non celui que me livre Ubuntu avec une ou deux mises à jour de retard.
Voyons qui sera l'heureux élu et quelles seront les modalités de mise en oeuvre.
[^] # Re: déploiement
Posté par alixcazenave . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
Je peux me rendre compte moi-même qu'il est plus avantageux d'utiliser le FF officiel et non celui que me livre Ubuntu avec une ou deux mises à jour de retard.
Voyons qui sera l'heureux élu et quelles seront les modalités de mise en oeuvre.