J'ai l'impression que vous êtes mieux renseigné que moi ! :)
Toutefois je ne crois pas qu'il y ait un prestataire de prévu pour s'occuper du déploiement ; ça devrait se régler entre celui qui emportera ce marché, le fournisseur de matériel et les services de l'AN.
En tout cas, l'appel d'offres me semble bien rédigé, notamment parce qu'il prend en compte les difficultés qu'on peut rencontrer vis-à-vis du matériel.
En ce qui concerne la distribution, et dans l'esprit du hum... "débat" (X)Ubuntu/Mandriva, le choix dépendra de l'ensemble de la prestation proposée et de son adéquation avec les besoins et les usages du public visé (ie les députés et leurs assistants).
Un point qui me semble également important est le niveau de sécurité et les mises à jour de sécurité (ie un LTS serait préférable). Ce en quoi les distributions commerciales, dont Mandriva, sont je crois tout à fait satisfaisantes.
Pour info et pour répondre aux remarques qui ont été faites par rapport au choix de Xubuntu plutôt que Mandriva, c'est surtout une question d'interface graphique (les goûts et les couleurs, tout ça...) et de performances ; et on voulait pouvoir installer la même distribution sur tous les postes, y compris sur les anciens PC que nous avons ainsi pu "rajeunir".
Bien sûr, ces remarques sont pertinentes et il est certain que si nous avions dû choisir une distribution commerciale ç'aurait été Mandriva, pour des raisons qui me semblent évidentes. Mais Xubuntu (Dapper) répondait mieux à nos attentes et à notre souhait de déployer la même distro sur tous les postes.
[^] # Re: déploiement
Posté par alixcazenave . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 1.
Toutefois je ne crois pas qu'il y ait un prestataire de prévu pour s'occuper du déploiement ; ça devrait se régler entre celui qui emportera ce marché, le fournisseur de matériel et les services de l'AN.
En tout cas, l'appel d'offres me semble bien rédigé, notamment parce qu'il prend en compte les difficultés qu'on peut rencontrer vis-à-vis du matériel.
En ce qui concerne la distribution, et dans l'esprit du hum... "débat" (X)Ubuntu/Mandriva, le choix dépendra de l'ensemble de la prestation proposée et de son adéquation avec les besoins et les usages du public visé (ie les députés et leurs assistants).
Un point qui me semble également important est le niveau de sécurité et les mises à jour de sécurité (ie un LTS serait préférable). Ce en quoi les distributions commerciales, dont Mandriva, sont je crois tout à fait satisfaisantes.
Pour info et pour répondre aux remarques qui ont été faites par rapport au choix de Xubuntu plutôt que Mandriva, c'est surtout une question d'interface graphique (les goûts et les couleurs, tout ça...) et de performances ; et on voulait pouvoir installer la même distribution sur tous les postes, y compris sur les anciens PC que nous avons ainsi pu "rajeunir".
Bien sûr, ces remarques sont pertinentes et il est certain que si nous avions dû choisir une distribution commerciale ç'aurait été Mandriva, pour des raisons qui me semblent évidentes. Mais Xubuntu (Dapper) répondait mieux à nos attentes et à notre souhait de déployer la même distro sur tous les postes.