• [^] # Re: Pas difficile de supporter la comparaison

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Cazenave apporte quelques précisions sur la migration de l'Assemblée Nationale vers Linux. Évalué à 3.

    le "tu ne fais pas tourner une application développée en 2006 sur un pc qui a 7 ans" est ce qui me choque le plus...

    Au niveau de la RAM, c'est sur il faut faire attention. Mais jusqu'a decembre 2006, j'utilisais un pc de récupération pour lequel j'avais passé la RAM à 256 M. Config: PIII de toute premiere génération à 450 MHz, disque dur de 6 Go et donc 256 M de RAM. J'avais aussi rajouté une carte USB2 (pour connecter mon disque dur externe) et un graveur de DVD (double couche s'il vous plait!).

    Avec tout ceci, je tournais sous Mandriva 2006, avec KDE, Firefox, Amarok et tout le reste. C'est sur, il ne faut pas vouloir ouvrir trop d'applis en même temps (ou bien alors il faut selectionner les applis en les remplaçant par des équivalent plus légers), mais je pouvais faire tout ce dont j'avais besoin de façon relativement confortable (ie: dev, surfer, rédiger des rapports avec Kile/Latex, ripper mes CD, retouche de photos (bon c'est vrai, il ne fallait pas trop être pressé!), etc). La gravure de DVD marchait bien, y compris en double face (alors que la config minimum sur l'emballage disait 800 MHz), la seule chose étant de limiter la vitesse car sinon le disque ne parvenait pas a fournir les données (que se soit le disque IDE ou mon disque USB).

    Et au bureau, j'utilisais un Apple cube sous Linux, (Mandriva 10.1 chrootée dans une mandriva 9.1 pour cause d'un probleme avec l'USB de la 10.1).

    Donc oui, on peut utiliser des applis de 2006 sur une machine de 7, 8 ans (mais c'est vrai, j'ai un peu rajouté de RAM à chaque fois).

    Mathias