• # XFCE vs GNOME

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau. Évalué à -2.

    > Le Terminal d'Xfce est une alternative intéressante à gnome-terminal, il reste plus léger

    Heuuu, t'as des chiffres ? Parceque je ne vois pas bien pourquoi l'un consommerait moins de mémoire à fonctionnalité équivalente.

    > Toutes les nouveautés apportées par cette version (longtemps attendue) en font un concurrent égal à GNOME et KDE

    Mouaif. XFCE et GNOME/KDE ne jouent pas la même cours. Je ne dis pas que l'un est dans la cours des grands et l'autre non.
    Si certains sont contents avec XFCE, tant mieux. Ce n'est pas une raison pour vomir sur GNOME et KDE. Et principalement pour vomir sur GNOME alors que GNOME est le principal contributeur de Gtk (et de très très loins) et que ce même Gtk est la base de XFCE.

    Quant à la "lourdeur" de Gnome dont on entend parler ici, je trouve ça rigolo.
    Je boote, je me logue, je lance gnome-terminal => 80 Mo (cache compris).
    En cette époque de PC avec un minimum de 512MO, c'est léger.
    Et si je passe à XFCE, peut-être que je vais gagner au maximum 5 Mo. Mais pas plus.
    NB : je n'ai pas nautilus.