Au contraire, je trouve que c'est une très bonne idée qui permet de faire passer le message qu'une installation de linux ne doit pas être invasive. Le mbr reste intacte, on ne touche pas aux partitions. « Je peux le désinstaller quand je veux ». Encore une démonstration de l'extrème adaptabilité des logiciels libres.
Ensuite, on ne rend pas "linux dépendant d'un autre système". Il fonctionne de manière autonome (au lieu d'avoir grub dans le mbr, c'est le mbr de windows qui appelle une version modifié de grub qui lance le noyau d'une manière tout ce qu'il y a de plus traditionnelle). Certes, à défaut de partition, il a besoin d'une image disque; quoi de plus normal ?
[^] # Re: Perplexe
Posté par benja . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 5.
Ensuite, on ne rend pas "linux dépendant d'un autre système". Il fonctionne de manière autonome (au lieu d'avoir grub dans le mbr, c'est le mbr de windows qui appelle une version modifié de grub qui lance le noyau d'une manière tout ce qu'il y a de plus traditionnelle). Certes, à défaut de partition, il a besoin d'une image disque; quoi de plus normal ?