Je pense que beaucoup d'artistes qui mettent leur oeuvres sous une licence ne permettant pas l'exploitation commerciale ne veulent simplement pas que d'autres puissent gagner de l'argent avec alors que eux continuent à etre au RMI, à faire des boulots alimentaires minables ou à galérer avec l'intermitence ...
C'est bizarre, ce que tu acceptes pour le logiciel (l'auteur d'un logiciel a les même problème) sous GPL, tu ne l'accepte pas pour la musique.
Donc tu trouverais normal que la GPL disparaisse, car elle permet l'exploitation commerciale alors que eux continuent à etre au RMI?
A mort la GPL, c'est un truc pourri, vous voyez les musiciens ils ne la veulent pas!
N'importe quoi, soit cohérent, si tu accepte de perdre une liberté de diffusion sous cette excuse, accepte les produits proprios pour la même raison, car c'est la même argumentation.
[^] # Re: Pourquoi le NC ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
C'est bizarre, ce que tu acceptes pour le logiciel (l'auteur d'un logiciel a les même problème) sous GPL, tu ne l'accepte pas pour la musique.
Donc tu trouverais normal que la GPL disparaisse, car elle permet l'exploitation commerciale alors que eux continuent à etre au RMI?
A mort la GPL, c'est un truc pourri, vous voyez les musiciens ils ne la veulent pas!
N'importe quoi, soit cohérent, si tu accepte de perdre une liberté de diffusion sous cette excuse, accepte les produits proprios pour la même raison, car c'est la même argumentation.