En principe tu ne vois pas non plus ce qu'un fork de ton soft t'apportera. Je ne vois pas non plus de différence fondamentale entre un logiciel et un album de musique. Je les crée avec la même passion, et je suis heureux de permettre à d'autres de modifier ma musique selon leur envie. C'est comme le code. Je serais moins heureux si quelqu'un fait un fork ou simplement part dans une direction que je n'apprécie pas, mais c'est comme ça tu accepte tout faut oser être moins protecteur et laisser sa création avoir sa propre vie sans toi. Si on raisonne comme toi, je ne vois pas non plus quel profit ça m'apporte que quelqu'un ajoute une fonctionnalité dont je me contrefout à mon soft. Donc le logiciel libre ça sert à rien. Oui mais non.
Tu peux toujours dire "oui mais non ça ça me plait pas, moi je vois pas mon oeuvre comme ça" et refuser de le distribuer (tous les projets libres font ça: ils refusent des patchs), si le mec veux quand mm distribuer son truc il le fera sans toi c'est tout. C'est pareil en musique, en dessin, en logiciel ou en ce que tu veux de créatif. Y'a pas de différence à faire amha.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: bien trouvé l'exemple
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 4.
Tu peux toujours dire "oui mais non ça ça me plait pas, moi je vois pas mon oeuvre comme ça" et refuser de le distribuer (tous les projets libres font ça: ils refusent des patchs), si le mec veux quand mm distribuer son truc il le fera sans toi c'est tout. C'est pareil en musique, en dessin, en logiciel ou en ce que tu veux de créatif. Y'a pas de différence à faire amha.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)