Oui, effectivement. Cela dit, je ne suis pas d'accord avec ton interprétation de l'article 30 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1948 :
Article 30.
« Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.»
Nulle part il n'est fait allusion au "système", ni même aux lois du "système".
À ta charge donc de montrer en quoi vouloir l'application d'une loi dans le but d'en démontrer l'absurdité est équivalent à viser «la destruction des droits et libertés » de la Déclaration des droits de l'Homme !
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par _PhiX_ . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 4.
Article 30.
« Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.»
Nulle part il n'est fait allusion au "système", ni même aux lois du "système".
À ta charge donc de montrer en quoi vouloir l'application d'une loi dans le but d'en démontrer l'absurdité est équivalent à viser «la destruction des droits et libertés » de la Déclaration des droits de l'Homme !