En ce qui concerne ULE je suis surpris de voir que les devs de FreeBSD abandonnent le projet et se concentrent sur une nouvelle version ULE 2.
Pourquoi ?
Tu trouves anormal de voir adopter une autre approche sur un projet decevant plutot que de foncer dans un mur ?
Et c'est quoi ce SCHED_CORE ? C'est encore un autre candidat ?
Une autre approche ?
Quel sera le scheduler par défaut dans FreeBSD 7 ?
Vu qu'ils sont en developpement sur une version en developpement j'imagine que les developpeurs eux meme ne le savent pas encore.
FreeBSD est un tres bon systeme, stable, coherent, bien maintenu. Le seul point que je puisse avoir a lui reprocher est d'etre decevant sur le multithread comme par exemple sur MySQL parce qu'il est en retard par rapport a Linux sur ce plan la.
Si l'un de ces deux ordonnanceurs voir les 2 peut combler le retard tant mieux.
[^] # Re: version 7
Posté par manatane . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.2. Évalué à 2.
Pourquoi ?
Tu trouves anormal de voir adopter une autre approche sur un projet decevant plutot que de foncer dans un mur ?
Une autre approche ?
Vu qu'ils sont en developpement sur une version en developpement j'imagine que les developpeurs eux meme ne le savent pas encore.
FreeBSD est un tres bon systeme, stable, coherent, bien maintenu. Le seul point que je puisse avoir a lui reprocher est d'etre decevant sur le multithread comme par exemple sur MySQL parce qu'il est en retard par rapport a Linux sur ce plan la.
Si l'un de ces deux ordonnanceurs voir les 2 peut combler le retard tant mieux.