Euh ... si tu regardes bien j'oppose le cout de conception initial et le cout de production une fois la conception initiale terminée.
Tu répond au cout de production après conception en parlant .. du coup de conception intial. Forcément on ne va pas s'entendre. Alors reprenons un peu.
> Ben si. L'auteur de la carte a quitte son boulot, cree une societe, mis
> son temps et beaucoup de son argent pour faire le design de sa
> carte. Il va encore investir temps et argent pour debugger le fpga,
> produire la version ASIC en petite serie, la debugger et enfin avoir a
> peu pres une carte qui marche.
> Il va aussi passer du temps a documenter les specs, ecrire des bouts
> de drivers, etc etc.
> Transversal tech a besoin de recouvrer les couts de toutes ces
> etapes.
> Le copieur lui peut partir du design final et le mettre en production.
Elle est où la différence avec le gars qui quitte son boulot, créé sa société, mis son temps pour faire un début de développement logiciel. Ensuite il embauche des gens pour continuer, tester, valider. Il embauche encore quelqu'un pour lui parler du coté fonctionnel et valider les calculs, le travail. Il écrit des specs, des connecteurs.
Notre gars qui fait du développement logiciel il a aussi besoin de couvrir toutes ces étapes pour ne pas y être de sa poche.
Le copieur peut là aussi partir du code source final et le vendre/mettre en oeuvre.
Non, désolé, tout ça c'est tout autant valable pour le logiciel que pour le matériel.
> En faisant court a l'extreme, on peut dire qu'une grosse difference
> entre le logiciel libre et le hardware libre, c'est que gcc, c'est gratuit
> et que copier un logiciel a des millers d'exemplaires, c'est gratuit
> aussi. Ce n'est pas le cas pour le hardware.
Dire que gcc est gratuit c'est comme dire que le matos ne coute rien vu que c'est gratuit à brancher sur le slot de la carte mère. Il reste les couts de développement, l'analyse, la rédaction des docs, l'embauche de personnel, le temps passé (qui doit être payé si on veut survivre pendant ce temps), le matériel, le bureau, l'analyse ...
Faire un logiciel ça coute des sous, et pas qu'un peu. On peut certes faire du logiciel dans son garage, mais c'est loin d'être applicable à tout. Pas plus que le matériel ne peut être assimilé à l'électronicien passionné qui continue à concevoir des trucs perso après le boulot.
A moins que tu ne parles que des couts de reproduction finaux, mais dans ce cas je ne vois pas ce que ça vient faire. Les couts de reproduction finaux tu ne les payes que si tu reproduis et tu les payes de la même façon si tu es l'auteur initial ou si tu es ton vil taiwanais qui reprend les plans finaux. Les deux payeront autant la duplication.
> Pour du materiel, tu as un investissement considerable. Juste pour
> info, la production d'un masque permettant de fabriquer des
> micro-controlleurs en grosse production coute entre 10ke et 30ke
> (je parle de mon industrie ici, la carte a puce).
> Si tu rajoutes tous les autres couts, tu comprends que l'auteur aie
> envie de prendre ses precautions pour revenir dans ses couts.
Bien sûr que je le comprend. Mais montes ta boite, fais un soft qui n'est pas que technique (donc qui demande un minimum de fonctionnel) ou qui demande un an/homme au moins, tu vas vites voir que tu passeras aussi tes 30ke. 30ke pour un projet de zéro et une boite qui se monte, c'est franchement pas gigantesque. Pour peu que tu aies à faire même une embauche pas trop mal payée, tu vas vite les relativiser les 30ke.
Tous ces gens ils ont besoin de prendre des précautions pour revenir dans leurs couts, qu'ils fassent du hard ou du soft. Ce n'est pas parce que le soft n'est pas tangible qu'il ne coute rien.
Ce que je conteste ce n'est pas l'idée qu'il tente de rentrer dans ses frais ni même la méthode qu'il a choisi pour ça, c'est le délire du "c'est spécial parce que c'est du matériel". L'histoire du gars qui vient de passer 3 ans/homme pour un projet et qui souhaiterait ne pas finir avec un trou de trésorerie c'est valable pour tout, autant pour le travail manuel, le service, les produits matériels que les composants logiciels.
Je trouve effarant que sur un site dominé par les informaticiens on arrive encore à lire des textes qui insinuent que le coût d'un logiciel est nul ou négligeable (je parle bien du coût, pas du prix)
[^] # Re: Pas vraiment libre
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 7.
Tu répond au cout de production après conception en parlant .. du coup de conception intial. Forcément on ne va pas s'entendre. Alors reprenons un peu.
> Ben si. L'auteur de la carte a quitte son boulot, cree une societe, mis
> son temps et beaucoup de son argent pour faire le design de sa
> carte. Il va encore investir temps et argent pour debugger le fpga,
> produire la version ASIC en petite serie, la debugger et enfin avoir a
> peu pres une carte qui marche.
> Il va aussi passer du temps a documenter les specs, ecrire des bouts
> de drivers, etc etc.
> Transversal tech a besoin de recouvrer les couts de toutes ces
> etapes.
> Le copieur lui peut partir du design final et le mettre en production.
Elle est où la différence avec le gars qui quitte son boulot, créé sa société, mis son temps pour faire un début de développement logiciel. Ensuite il embauche des gens pour continuer, tester, valider. Il embauche encore quelqu'un pour lui parler du coté fonctionnel et valider les calculs, le travail. Il écrit des specs, des connecteurs.
Notre gars qui fait du développement logiciel il a aussi besoin de couvrir toutes ces étapes pour ne pas y être de sa poche.
Le copieur peut là aussi partir du code source final et le vendre/mettre en oeuvre.
Non, désolé, tout ça c'est tout autant valable pour le logiciel que pour le matériel.
> En faisant court a l'extreme, on peut dire qu'une grosse difference
> entre le logiciel libre et le hardware libre, c'est que gcc, c'est gratuit
> et que copier un logiciel a des millers d'exemplaires, c'est gratuit
> aussi. Ce n'est pas le cas pour le hardware.
Dire que gcc est gratuit c'est comme dire que le matos ne coute rien vu que c'est gratuit à brancher sur le slot de la carte mère. Il reste les couts de développement, l'analyse, la rédaction des docs, l'embauche de personnel, le temps passé (qui doit être payé si on veut survivre pendant ce temps), le matériel, le bureau, l'analyse ...
Faire un logiciel ça coute des sous, et pas qu'un peu. On peut certes faire du logiciel dans son garage, mais c'est loin d'être applicable à tout. Pas plus que le matériel ne peut être assimilé à l'électronicien passionné qui continue à concevoir des trucs perso après le boulot.
A moins que tu ne parles que des couts de reproduction finaux, mais dans ce cas je ne vois pas ce que ça vient faire. Les couts de reproduction finaux tu ne les payes que si tu reproduis et tu les payes de la même façon si tu es l'auteur initial ou si tu es ton vil taiwanais qui reprend les plans finaux. Les deux payeront autant la duplication.
> Pour du materiel, tu as un investissement considerable. Juste pour
> info, la production d'un masque permettant de fabriquer des
> micro-controlleurs en grosse production coute entre 10ke et 30ke
> (je parle de mon industrie ici, la carte a puce).
> Si tu rajoutes tous les autres couts, tu comprends que l'auteur aie
> envie de prendre ses precautions pour revenir dans ses couts.
Bien sûr que je le comprend. Mais montes ta boite, fais un soft qui n'est pas que technique (donc qui demande un minimum de fonctionnel) ou qui demande un an/homme au moins, tu vas vites voir que tu passeras aussi tes 30ke. 30ke pour un projet de zéro et une boite qui se monte, c'est franchement pas gigantesque. Pour peu que tu aies à faire même une embauche pas trop mal payée, tu vas vite les relativiser les 30ke.
Tous ces gens ils ont besoin de prendre des précautions pour revenir dans leurs couts, qu'ils fassent du hard ou du soft. Ce n'est pas parce que le soft n'est pas tangible qu'il ne coute rien.
Ce que je conteste ce n'est pas l'idée qu'il tente de rentrer dans ses frais ni même la méthode qu'il a choisi pour ça, c'est le délire du "c'est spécial parce que c'est du matériel". L'histoire du gars qui vient de passer 3 ans/homme pour un projet et qui souhaiterait ne pas finir avec un trou de trésorerie c'est valable pour tout, autant pour le travail manuel, le service, les produits matériels que les composants logiciels.
Je trouve effarant que sur un site dominé par les informaticiens on arrive encore à lire des textes qui insinuent que le coût d'un logiciel est nul ou négligeable (je parle bien du coût, pas du prix)