Je ne puis définitivement pas adhérer à tes conclusions sur la comparaison entre le logiciel et le materiel, du moins pas en l'état.
Si on essaye de chercher une analogie entre la vision du hardware que tu nous propose avec les licenses des logiciels, ce serait plus probablement la license BSD que la GPL qui correspondrait ici, en cela que des sociétées tiers récupéreraient à moindre coût et sans la moindre obligation le travail d'autrui.
Dans le cas où les shémas et autres documents de spécification seraient sur une license de type GPL (je n'ai aucune connaissance dans le cas où cela serait faisable ou pas, c'est plus une interrogation qu'autre chose) comment ton petit taiwanais pourrait il légalement exploiter ce travail? Il doit bien y avoir une protection intellectuel quelconque (même les brevets je présume) afin de protéger de tels travaux non?
Il y a désormais un certain temps, Sun a je crois libéré certains de ces processeurs, qu'elles ont été les conséquences? Les deux cas sont ils très différents?
[^] # Re: Pas vraiment libre
Posté par achil . En réponse à la dépêche Projet Open Graphics : 1ère étape terminée. Évalué à 5.
Si on essaye de chercher une analogie entre la vision du hardware que tu nous propose avec les licenses des logiciels, ce serait plus probablement la license BSD que la GPL qui correspondrait ici, en cela que des sociétées tiers récupéreraient à moindre coût et sans la moindre obligation le travail d'autrui.
Dans le cas où les shémas et autres documents de spécification seraient sur une license de type GPL (je n'ai aucune connaissance dans le cas où cela serait faisable ou pas, c'est plus une interrogation qu'autre chose) comment ton petit taiwanais pourrait il légalement exploiter ce travail? Il doit bien y avoir une protection intellectuel quelconque (même les brevets je présume) afin de protéger de tels travaux non?
Il y a désormais un certain temps, Sun a je crois libéré certains de ces processeurs, qu'elles ont été les conséquences? Les deux cas sont ils très différents?