Ajout de tous les firmwares disponibles pour le sans-fil. Cela passe par une phase de militantisme auprès des différents fournisseurs pour obtenir une libération de ceux-ci.
C'est une excellente nouvelle.
Mais je regrette un peu que les grandes distributions (ça comprend aussi Debian, qui a dû gérer de longs débats sur ce sujet récemment) n'aient pas suivis l'appel de Theo de Raadt, lorsqu'il avait initié une telle tentative et appelait les linuxiens à l'aide, il y a plus de deux ans.
Un appel massif et groupé aurait tout de même été bienvenu, et les fabricants de chipsets wifi ne se seraient peut-être pas permis, à cette époque, de rétorquer à TdR « mais non, il n'y a pas de problème avec nos licences, la preuve : aucun représentant d'une distro majeure ne s'est plaint, et Mandriva et SuSE ont accepté de signer des accords » ...
Faudra-t-il attendre encore un an pour que les distros importantes réclament officiellement les specs et des outils de management libres aux fabriquants de chipsets RAID (Adaptec en tête) ?
Pour ne pas rater l'occasion de leur faire de la contre-publicité : les plus mauvais coucheurs parmi les fabriquants de chipsets wifi, ceux qui ne veulent rien entendre, ne facilite pas le support des OS libres (en ne donnant pas les specs et/ou le droit de redistribuer les firmwares) sont principalement :
- Broadcom (les pires, ils arrivent même à poser des problèmes avec leurs chipsets ethernet comme le - très mauvais - tg3).
- TI (Texas Instruments), par ex. http://kerneltrap.org/node/4115
- Connexant
- Intel (de pire en pire, leur chipset 3945 necessite un daemon binaire root et proprio sous linux), par ex. http://kerneltrap.org/node/7184 ou http://kerneltrap.org/node/4202
En corrélation, Jeff Garzik vient de publier un état des lieux (« Linux: Wireless State of the Union ») : http://kerneltrap.org/node/6053
# Lobbying au sujet des firmwares : bien, mais un peu tard
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Fedora Core et Extras sont morts, vive Fedora !. Évalué à 2.
C'est une excellente nouvelle.
Mais je regrette un peu que les grandes distributions (ça comprend aussi Debian, qui a dû gérer de longs débats sur ce sujet récemment) n'aient pas suivis l'appel de Theo de Raadt, lorsqu'il avait initié une telle tentative et appelait les linuxiens à l'aide, il y a plus de deux ans.
Un appel massif et groupé aurait tout de même été bienvenu, et les fabricants de chipsets wifi ne se seraient peut-être pas permis, à cette époque, de rétorquer à TdR « mais non, il n'y a pas de problème avec nos licences, la preuve : aucun représentant d'une distro majeure ne s'est plaint, et Mandriva et SuSE ont accepté de signer des accords » ...
http://kerneltrap.org/node/4818
http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=111108503(...)
http://kerneltrap.org/node/4115
Faudra-t-il attendre encore un an pour que les distros importantes réclament officiellement les specs et des outils de management libres aux fabriquants de chipsets RAID (Adaptec en tête) ?
Pour ne pas rater l'occasion de leur faire de la contre-publicité : les plus mauvais coucheurs parmi les fabriquants de chipsets wifi, ceux qui ne veulent rien entendre, ne facilite pas le support des OS libres (en ne donnant pas les specs et/ou le droit de redistribuer les firmwares) sont principalement :
- Broadcom (les pires, ils arrivent même à poser des problèmes avec leurs chipsets ethernet comme le - très mauvais - tg3).
- TI (Texas Instruments), par ex. http://kerneltrap.org/node/4115
- Connexant
- Intel (de pire en pire, leur chipset 3945 necessite un daemon binaire root et proprio sous linux), par ex. http://kerneltrap.org/node/7184 ou http://kerneltrap.org/node/4202
En corrélation, Jeff Garzik vient de publier un état des lieux (« Linux: Wireless State of the Union ») : http://kerneltrap.org/node/6053