> la plus importante est de supprimer entièrement cette distinction et de proposer un seul ensemble de programmes supportés équitablement entre Red Hat et sa communauté. Un seul dépôt de logiciel existera dont les outils de compilation seront dans la communauté et open-source, et qui créera les ensembles de CD que celle-ci souhaite.
On voit qu'une des raisons est de proposer plusieurs saveurs de distribution (Gnome, Kde, client, serveur, etc). Mais il n'était pas indispensable de fusionner Core et Extra pour ça.
La plus grande raison est de répondre à la demande de la communauté. Il va de soit que Red Hat y vois aussi un intérêt. Permettre à la communauté de participer plus à Fedora Core. Pour FC7 on ne sera plus avec une communauté qui propose des patchs, discute d'évolution pour Fedora Core. Des membre de la commauté pourront être totalement responsable d'un paquet par exemple. Autre point important, la distinction employé Red Hat et membre de la communauté s'atténue. C'est une très bonne nouvelle, bien que c'était prévu depuis longtemps, mais Red Hat a "trainé".
> Cela vient notamment après le projet UnleashKDE dont l'objectif était de pousser Fedora à laisser à la communauté le support de KDE afin d'obtenir une version qui ne pouvait être que mieux.
Il ne sagit de laisser à la communauté le support de KDE. Red Hat ne se désengage pas de KDE. Il y aura toujours autant de développeur de Red Hat sur KDE (et reconnaissons le, ils sont peu).
Il y avait une demande significative de la par de la communauté KDE pour bien supporter KDE dans Fedora. Avec KDE dans Fedora Core se n'était pas possible ou difficile. D'où l'idée de déplacer KDE dans extras.
Notons qu'il y a beaucoup de paquet dans Fedora Extras qui sont important pour Red Hat et maintenu par Red Hat. Fedora extras n'est pas exclusivement réservé à la communauté.
M'enfin, avec la fusion de Fedora Core et Fedora Extras c'est maintenant sans object.
> Ajout de tous les firmwares disponibles pour le sans-fil. Cela passe par une phase de militantisme auprès des différents fournisseurs pour obtenir une libération de ceux-ci.
"libération" est un peu fort. Ce que demande Fedora maintenant est que les firmware puissent être librement distribué. Il ne sagit pas d'avoir les sources sous GPL pas exemple.
Ceci respecte la "charte" de Fedora. Les firmwares ne tournent pas sous Fedora, ils y transitent seulement. Tout ce qui tourne sous Fedora doit être libre. Free software et exceptionnellement seulement opensource. L'objectif est d'être 100 % Free software. C'est fait pour Fedora Core, ce n'est pas encore fait pour les paquets dans Fedora Extras (reporté à FC7^WF7 peut-être F8).
> Ajout du support pour la virtualisation avec KVM
A propos de la virtualisation, Xen sera peut-être supprimé de Fedora, du moins il ne sera peut-être plus supporté.
Fedora n'est pas satisfait par Xensource et l'intégration de Xen dans Fedora a été une tâche ardue et son support encore plus. Par exemple Xensource supporte que Linux 2.6.16. Red Hat a fait le portage vers Linux 2.6.18 mais est trop occupé pour faire le portage vers 2.6.19 ou 2.6.20 (RHEL 5 est en cours de développement, et d'ailleur commence à avoir un retard signification).
En conséquence il n'y a pas de Linux 2.6.19 dans les mises à jours de FC6 par exemple. Or l'objectif de Fedora est d'être au plus proche des développements upstream.
Il ne sagit pas de jeter la pierre à Xensource et soyons plus que reconnaissant de leur fabuleux travail.
> étude de nouveaux systèmes de démarrage (init-ng, upstart), sans forcément les implémenter.
Ça fait depuis longtemps que c'est dans les cartons :-)
Il me semble qu'il y a un manque de motiviation.
NB : Ces objectifs sont ceux actuels ! Ils ne seront peut-être pas réalisés et d'autres non listés seront peut-être fait. C'est uniquement a partir de la beta "test 2" qu'on sait ce qu'il y aura dans la version finale.
> Cette décision vient après une nouvelle moins réjouissante : la fin du projet Fedora Legacy dont le but était de proposer un support par la communauté sur du long terme.
Le support de Fedora par Fedora passe de 8/9 mois à 13/14 mois. Ça va compenser. Autre avantage, il faudra mettre à jour sa distribution toutes les deux distributions et non à chaque sortie de distribution si on veut un système supporté.
Il y a aussi l'objectif de faire Entreprise Extras. Des paquets pour RHEL. Evidemment ça sera utilisable par Centos par exemple et les utilisateurs de Centos et autres clones de RHEL sont chaudement invités à participer. De plus il a été constaté que beaucoup de contributeur à Fedora utilise Fedora mais aussi RHEL et/ou un clone de RHEL.
Ces paquets ne seront pas supportés par Red Hat (même si des employés de Red Hat y participent). Ils seront livrés telquel.
Avec la fusion de Fedora Core avec Fedora Extras se projet va probablement prendre du retard (initialement pour RHEL 5). http://fedoraproject.org/wiki/EnterpriseExtras
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Fedora Core et Extras sont morts, vive Fedora !. Évalué à 8.
On voit qu'une des raisons est de proposer plusieurs saveurs de distribution (Gnome, Kde, client, serveur, etc). Mais il n'était pas indispensable de fusionner Core et Extra pour ça.
La plus grande raison est de répondre à la demande de la communauté. Il va de soit que Red Hat y vois aussi un intérêt. Permettre à la communauté de participer plus à Fedora Core. Pour FC7 on ne sera plus avec une communauté qui propose des patchs, discute d'évolution pour Fedora Core. Des membre de la commauté pourront être totalement responsable d'un paquet par exemple. Autre point important, la distinction employé Red Hat et membre de la communauté s'atténue. C'est une très bonne nouvelle, bien que c'était prévu depuis longtemps, mais Red Hat a "trainé".
> Cela vient notamment après le projet UnleashKDE dont l'objectif était de pousser Fedora à laisser à la communauté le support de KDE afin d'obtenir une version qui ne pouvait être que mieux.
Il ne sagit de laisser à la communauté le support de KDE. Red Hat ne se désengage pas de KDE. Il y aura toujours autant de développeur de Red Hat sur KDE (et reconnaissons le, ils sont peu).
Il y avait une demande significative de la par de la communauté KDE pour bien supporter KDE dans Fedora. Avec KDE dans Fedora Core se n'était pas possible ou difficile. D'où l'idée de déplacer KDE dans extras.
Notons qu'il y a beaucoup de paquet dans Fedora Extras qui sont important pour Red Hat et maintenu par Red Hat. Fedora extras n'est pas exclusivement réservé à la communauté.
M'enfin, avec la fusion de Fedora Core et Fedora Extras c'est maintenant sans object.
> Génération de live-CDs
Au fait, il y a FC6 en live-CD réalisé officiellement par Fedora (c'est la première fois) :
http://lwn.net/Articles/215388/
> Ajout de tous les firmwares disponibles pour le sans-fil. Cela passe par une phase de militantisme auprès des différents fournisseurs pour obtenir une libération de ceux-ci.
"libération" est un peu fort. Ce que demande Fedora maintenant est que les firmware puissent être librement distribué. Il ne sagit pas d'avoir les sources sous GPL pas exemple.
Ceci respecte la "charte" de Fedora. Les firmwares ne tournent pas sous Fedora, ils y transitent seulement. Tout ce qui tourne sous Fedora doit être libre. Free software et exceptionnellement seulement opensource. L'objectif est d'être 100 % Free software. C'est fait pour Fedora Core, ce n'est pas encore fait pour les paquets dans Fedora Extras (reporté à FC7^WF7 peut-être F8).
> Ajout du support pour la virtualisation avec KVM
A propos de la virtualisation, Xen sera peut-être supprimé de Fedora, du moins il ne sera peut-être plus supporté.
Fedora n'est pas satisfait par Xensource et l'intégration de Xen dans Fedora a été une tâche ardue et son support encore plus. Par exemple Xensource supporte que Linux 2.6.16. Red Hat a fait le portage vers Linux 2.6.18 mais est trop occupé pour faire le portage vers 2.6.19 ou 2.6.20 (RHEL 5 est en cours de développement, et d'ailleur commence à avoir un retard signification).
En conséquence il n'y a pas de Linux 2.6.19 dans les mises à jours de FC6 par exemple. Or l'objectif de Fedora est d'être au plus proche des développements upstream.
Il ne sagit pas de jeter la pierre à Xensource et soyons plus que reconnaissant de leur fabuleux travail.
> étude de nouveaux systèmes de démarrage (init-ng, upstart), sans forcément les implémenter.
Ça fait depuis longtemps que c'est dans les cartons :-)
Il me semble qu'il y a un manque de motiviation.
NB : Ces objectifs sont ceux actuels ! Ils ne seront peut-être pas réalisés et d'autres non listés seront peut-être fait. C'est uniquement a partir de la beta "test 2" qu'on sait ce qu'il y aura dans la version finale.
> Cette décision vient après une nouvelle moins réjouissante : la fin du projet Fedora Legacy dont le but était de proposer un support par la communauté sur du long terme.
Le support de Fedora par Fedora passe de 8/9 mois à 13/14 mois. Ça va compenser. Autre avantage, il faudra mettre à jour sa distribution toutes les deux distributions et non à chaque sortie de distribution si on veut un système supporté.
Il y a aussi l'objectif de faire Entreprise Extras. Des paquets pour RHEL. Evidemment ça sera utilisable par Centos par exemple et les utilisateurs de Centos et autres clones de RHEL sont chaudement invités à participer. De plus il a été constaté que beaucoup de contributeur à Fedora utilise Fedora mais aussi RHEL et/ou un clone de RHEL.
Ces paquets ne seront pas supportés par Red Hat (même si des employés de Red Hat y participent). Ils seront livrés telquel.
Avec la fusion de Fedora Core avec Fedora Extras se projet va probablement prendre du retard (initialement pour RHEL 5).
http://fedoraproject.org/wiki/EnterpriseExtras