Tu devrais te relire, c'est amusant, tu expliques que la compilation c'est facile mais tu te rend compte plus loin que toi même n'arrive pas à compiler GCompris (Je te rassure, tu n'es pas le seul ;). Donc je le re-redis, même si on peut dans certains cas blinder le truc et faire une compilation sure est simple, ce n'est pas un modèle viable à grande échelle. Autres inconvénients, le temps de compilation de certain logiciel et complètement disproportioné et il faut le faire sur chaque machine de ton parc.
C'est une erreur grossière de vouloir m'attaquer personnellement, je l'ai déjà dit, le support de GCompris par les différentes distributions est excellent en soit et je n'en attend rien de plus. Si je courrais après les parts de marché, ça fait longtemps que j'aurais arrété de supporter GNU/Linux. Comme pour les logiciels propriétaires, le coût surpasse de loin les bénéfices. Oui je critique le modèle global car il n'est pas satisfaisant et pose plein de problèmes aux utilisateurs et aux développeurs.
Ta remarque des 380 personnes ne me satisfait pas. C'est le même argument qu'utilisent ceux qui ne veulent pas supporter linux en fait. En maintenant un système qui favorise les gros projets, on tue la diversité que toi même prétant défendre. Contrairement à ce que tu penses, lorque les gros acteurs du propriétaires déciderons de venir sur GNU/Linux, ils auront bien plus les moyens que les projets communautaires pour distribuer des binaires qui marchent partout. Ils sera alors plus difficile d'utiliser du logiciel libre sur GNU/Linux que des soft proprios.
Pour ceux qui est de dire qu'un système de distribution multi-distro encourragerait le propriétaire, c'est possible, mais je préfère que les gens utilisent un système d'exploitation Libre avec quelques applications propriétaires plutot que ce que nous encourageons tous aujourd'hui, du logiciel libre sur un OS propriétaire.
Encore une fois, avoir une base commune n'est en rien limitant pour les distro qui d'ailleurs proposent déjà, pour les principales le LSB. L'autre possibilité qui ne me plait pas mais que tu défends s'en t'en rendre compte, c'est dire que la plate-forme commune c'est celle qui gagnera la guerre du desktop.
[^] # Re: Utilisation des applications sans 'installation'
Posté par Bruno Coudoin . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
C'est une erreur grossière de vouloir m'attaquer personnellement, je l'ai déjà dit, le support de GCompris par les différentes distributions est excellent en soit et je n'en attend rien de plus. Si je courrais après les parts de marché, ça fait longtemps que j'aurais arrété de supporter GNU/Linux. Comme pour les logiciels propriétaires, le coût surpasse de loin les bénéfices. Oui je critique le modèle global car il n'est pas satisfaisant et pose plein de problèmes aux utilisateurs et aux développeurs.
Ta remarque des 380 personnes ne me satisfait pas. C'est le même argument qu'utilisent ceux qui ne veulent pas supporter linux en fait. En maintenant un système qui favorise les gros projets, on tue la diversité que toi même prétant défendre. Contrairement à ce que tu penses, lorque les gros acteurs du propriétaires déciderons de venir sur GNU/Linux, ils auront bien plus les moyens que les projets communautaires pour distribuer des binaires qui marchent partout. Ils sera alors plus difficile d'utiliser du logiciel libre sur GNU/Linux que des soft proprios.
Pour ceux qui est de dire qu'un système de distribution multi-distro encourragerait le propriétaire, c'est possible, mais je préfère que les gens utilisent un système d'exploitation Libre avec quelques applications propriétaires plutot que ce que nous encourageons tous aujourd'hui, du logiciel libre sur un OS propriétaire.
Encore une fois, avoir une base commune n'est en rien limitant pour les distro qui d'ailleurs proposent déjà, pour les principales le LSB. L'autre possibilité qui ne me plait pas mais que tu défends s'en t'en rendre compte, c'est dire que la plate-forme commune c'est celle qui gagnera la guerre du desktop.