En tant que développeur de logiciel, il faut bien constater que ce n'est pas complètement satisfaisant.
et en tant que packageur de logiciels pour une distribution ou pour un parc informatique, tu n'aimerais pas pouvoir dire aux développeurs d'arreter de rajouter des nouveaux trucs dans leur super logiciel et de corriger pour de bon tous les bugs signalés, tout en restant sur les mêmes librairies que la version qu'ils t'ont livrée et que tu as déjà déployée ? ou au moins la prochaine que tu déploieras plus tard mais que tu as déjà choisie, modulo les bugs et correctifs de sécurité ?
et ben non, ça préfère ajouter des fehatchiures en même que corriger quelques bugs et utiliser de nouvelles versions des librairies que toi tu ne te peux changer tout de suite, ça bosse dans son coin, et ça vient pleurer ensuite que chez toi ça ne marche pas ou que tu es "en retard" alors que ton cycle de déployement est volontairement plus long parce que toi tu ne t'occupes pas d'un logiciel mais de 150 et que leur super logiciel il est bien gentil bien mignon mais niveau importance et criticité il est plutot 150ème que premier sur la liste.
de toute façon les distributions dites "stable" sont faites pour livrer des logiciels en version finale à des utilisateurs finaux.
je ne vois pas pourquoi monsieur Tout Le Monde devrait utiliser des versions en cours de développement. et si vous sortez vraiment des versions finales majeures tous les 15 jours, vous avez peut-être un problème de votre côté. ne pleurez pas que vous n'êtes pas dans les distributions si vous refusez de vous associer à leur cycle de distribution et comprendre leurs contraintes : voir ses créations être distribuées par d'autres personnes n'est absolument pas un droit divin.
pour des personnes qui doivent gérer l'installation de plus d'un soft, il faut bien constater que les développeurs en indépendant qui revendiquent une totale autonomie posent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent par leur contribution de leur soft, surtout s'il est vraiment mineur : ce n'est pas complètement satisfaisant pour eux non plus.
[^] # Re: Utilisation des applications sans 'installation'
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
et en tant que packageur de logiciels pour une distribution ou pour un parc informatique, tu n'aimerais pas pouvoir dire aux développeurs d'arreter de rajouter des nouveaux trucs dans leur super logiciel et de corriger pour de bon tous les bugs signalés, tout en restant sur les mêmes librairies que la version qu'ils t'ont livrée et que tu as déjà déployée ? ou au moins la prochaine que tu déploieras plus tard mais que tu as déjà choisie, modulo les bugs et correctifs de sécurité ?
et ben non, ça préfère ajouter des fehatchiures en même que corriger quelques bugs et utiliser de nouvelles versions des librairies que toi tu ne te peux changer tout de suite, ça bosse dans son coin, et ça vient pleurer ensuite que chez toi ça ne marche pas ou que tu es "en retard" alors que ton cycle de déployement est volontairement plus long parce que toi tu ne t'occupes pas d'un logiciel mais de 150 et que leur super logiciel il est bien gentil bien mignon mais niveau importance et criticité il est plutot 150ème que premier sur la liste.
de toute façon les distributions dites "stable" sont faites pour livrer des logiciels en version finale à des utilisateurs finaux.
je ne vois pas pourquoi monsieur Tout Le Monde devrait utiliser des versions en cours de développement. et si vous sortez vraiment des versions finales majeures tous les 15 jours, vous avez peut-être un problème de votre côté. ne pleurez pas que vous n'êtes pas dans les distributions si vous refusez de vous associer à leur cycle de distribution et comprendre leurs contraintes : voir ses créations être distribuées par d'autres personnes n'est absolument pas un droit divin.
pour des personnes qui doivent gérer l'installation de plus d'un soft, il faut bien constater que les développeurs en indépendant qui revendiquent une totale autonomie posent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent par leur contribution de leur soft, surtout s'il est vraiment mineur : ce n'est pas complètement satisfaisant pour eux non plus.