La bonne démarche dans ce cas serait plutôt de ne pas lui faire compiler quoiquecesoit (surtout si toi tu l'as déjà fait !) mais de lui donner un beau paquet bien propre que tu lui feras gentiment partager (par exemple un .deb généré les doigts dans le nez par checkinstall).
Si pour toi mettre sa bécane en phase avec le reste du monde signifie s'installer tout un environnement de développement qui mouline pendant de longues minutes, participe activement au réchauffement planétaire et envoie des messages d'erreur bizarres (car la configuration de madame michu n'est pas une configuration de développement par définition, c'est une distribution orientée poste de travail...) que seul un initié peut comprendre... Alors bonjour la duplication des efforts, et bonjour le boulot pour le pauvre zigue qui accepte de se taper le support technique et des remarques telles que "c'est quoi cette histoire de libmachin ??? Moi je veux juste XXX ! je comprends rien, c'est tout un foutoir pour installer un tout petit logiciel, c'est nul ton linux, [...]".
Je maintiens que la compilation n'est pas une opération à faire réaliser à tous les utilisateurs, seulement à ceux que ça intéresse (et éventuellement ceux qui n'auraient pas le choix, mais c'est un autre problème : il est extrêmement dommage de ne pas avoir le choix, quand il s'agit de logiciel libre...).
[^] # Re: Beurk
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à -1.
Si pour toi mettre sa bécane en phase avec le reste du monde signifie s'installer tout un environnement de développement qui mouline pendant de longues minutes, participe activement au réchauffement planétaire et envoie des messages d'erreur bizarres (car la configuration de madame michu n'est pas une configuration de développement par définition, c'est une distribution orientée poste de travail...) que seul un initié peut comprendre... Alors bonjour la duplication des efforts, et bonjour le boulot pour le pauvre zigue qui accepte de se taper le support technique et des remarques telles que "c'est quoi cette histoire de libmachin ??? Moi je veux juste XXX ! je comprends rien, c'est tout un foutoir pour installer un tout petit logiciel, c'est nul ton linux, [...]".
Je maintiens que la compilation n'est pas une opération à faire réaliser à tous les utilisateurs, seulement à ceux que ça intéresse (et éventuellement ceux qui n'auraient pas le choix, mais c'est un autre problème : il est extrêmement dommage de ne pas avoir le choix, quand il s'agit de logiciel libre...).