Alors y serait peut-être temps que toutes les distributions aient une base suffisante de librairies équivalentes qui permettent de diffuser des programmes sous forme binaire, avec pourquoi pas un installateur, qui ira coller le programme dans /usr/local/ et qui enregistrera les informations de désinstallation grâve à la fameuse API...
Si tu tiens à bloquer l'ABI des bibliothèques, libre à toi mais tu m'expliqueras comment les développeurs d'applications tierces feront pour développer leurs logiciels sans ré-installer des versions supérieures des dites bibliothèques de façon concurrente et de façon harmonieuse ? Ce n'est déjà pas si simple au sein d'une même distribution alors avec de multiples tiers...
S'il n'y a pas d'évolutions importantes dans ce domaine, Linux restera "trop compliqué". Il ne faut pas oublier que pour les "gens normaux" l'ordinateur est un outil.
En même temps, l'outil qu'est l'ordinateur n'a guère évolué depuis des années et demeure pourtant trop compliqué pour certains utilisateurs.
Pour enfoncer le clou avec les développements propriétaires, leur problème est justement qu'ils ne comptent pas suivre les évolutions des ABI au rythme suivi par les logiciels libres. Il faudrait donc freiner tous les développements juste pour satisfaire quelques entreprises commerciales ? Désolé mais là, on n'est pas d'accord et sur ce point, même Linus rejoint RMS. Si les entreprises commerciales veulent VRAIMENT disposer d'un bon support sous Linux sans toutefois libérer leurs sources, qu'ils s'investissent davantage. Après, ce sont eux les demandeurs, pas nous.
[^] # Re: Euh....faire comme PC-BSD ????
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 3.
Si tu tiens à bloquer l'ABI des bibliothèques, libre à toi mais tu m'expliqueras comment les développeurs d'applications tierces feront pour développer leurs logiciels sans ré-installer des versions supérieures des dites bibliothèques de façon concurrente et de façon harmonieuse ? Ce n'est déjà pas si simple au sein d'une même distribution alors avec de multiples tiers...
En même temps, l'outil qu'est l'ordinateur n'a guère évolué depuis des années et demeure pourtant trop compliqué pour certains utilisateurs.
Pour enfoncer le clou avec les développements propriétaires, leur problème est justement qu'ils ne comptent pas suivre les évolutions des ABI au rythme suivi par les logiciels libres. Il faudrait donc freiner tous les développements juste pour satisfaire quelques entreprises commerciales ? Désolé mais là, on n'est pas d'accord et sur ce point, même Linus rejoint RMS. Si les entreprises commerciales veulent VRAIMENT disposer d'un bon support sous Linux sans toutefois libérer leurs sources, qu'ils s'investissent davantage. Après, ce sont eux les demandeurs, pas nous.