> En général les projets ne demandent pas mieux que de fournir des paquets
> binaires en plus de leur tarball.
En général les projets ont une vision centrée sur leur bébé, et sont prêts à massacrer le reste du système du moment que leur application fonctionne¹.
Ceux qui sont prêts à prendre le recul nécessaire à une intégration sans douleur n'ont pas de problèmes avec les écosystèmes de paquets actuels.
¹ Phénomène évident sous Windows, entrainant des coûts monstrueux tant pour les utilisateurs finaux (qui doivent réinstaller périodiquement leur système sans raison) et les entreprises (qui dépensent des sommes monstrueuses juste pour vérifier que les installeurs fournis par leur fournisseurs ne vont pas mettre le boxon sur leurs postes de travail)
[^] # Re: Beurk
Posté par nimnim . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 3.
> binaires en plus de leur tarball.
En général les projets ont une vision centrée sur leur bébé, et sont prêts à massacrer le reste du système du moment que leur application fonctionne¹.
Ceux qui sont prêts à prendre le recul nécessaire à une intégration sans douleur n'ont pas de problèmes avec les écosystèmes de paquets actuels.
¹ Phénomène évident sous Windows, entrainant des coûts monstrueux tant pour les utilisateurs finaux (qui doivent réinstaller périodiquement leur système sans raison) et les entreprises (qui dépensent des sommes monstrueuses juste pour vérifier que les installeurs fournis par leur fournisseurs ne vont pas mettre le boxon sur leurs postes de travail)