les logiciels libres destinés au grand public devrait réduire leurs cibles et viser uniquement les distributions orientées grand public plutôt que vouloir imposer un système bancal à toutes les distributions.
Entièrement d'accord. Mais ce ne sont pas les développeurs qui choisissent dans quelles distributions leurs logiciels sont inclus. Ce sont les distributions qui font leur marché parmis l'offre, en fonction de leur cible. Et la cible d'une distribution comme debian (par exemple) ne se limite pas aux professionnels, j'en suis un utilisateur satisfait depuis longtemps. Et ça nécessite de pouvoir proposer aux utilisateurs des distributions une installation hors circuit officiel de la distribution facilement.
Je pense que les distributions devraient faire le choix de ne travailler en versionning ("stable") que sur un ensemble de logiciel réduit. Par exemple LSB + les logiciels serveurs important. Et proposer un ensemble de logiciels grand publics tournant sur cette base à date régulière. Un "debian core" tous les deux ans, avec un "debian applications" mis à jour tous les six mois, ça serait pas mal. Avec le système de build automatique de debian ça serait pas difficile à faire. Et c'est logique de penser que les applications finales ont besoin de moins de tests/stabilisation que la partie core. Il faudrait un système de backport officiel à date fixe, par exemple.
[^] # Re: Utilisation des applications sans 'installation'
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 1.
Entièrement d'accord. Mais ce ne sont pas les développeurs qui choisissent dans quelles distributions leurs logiciels sont inclus. Ce sont les distributions qui font leur marché parmis l'offre, en fonction de leur cible. Et la cible d'une distribution comme debian (par exemple) ne se limite pas aux professionnels, j'en suis un utilisateur satisfait depuis longtemps. Et ça nécessite de pouvoir proposer aux utilisateurs des distributions une installation hors circuit officiel de la distribution facilement.
Je pense que les distributions devraient faire le choix de ne travailler en versionning ("stable") que sur un ensemble de logiciel réduit. Par exemple LSB + les logiciels serveurs important. Et proposer un ensemble de logiciels grand publics tournant sur cette base à date régulière. Un "debian core" tous les deux ans, avec un "debian applications" mis à jour tous les six mois, ça serait pas mal. Avec le système de build automatique de debian ça serait pas difficile à faire. Et c'est logique de penser que les applications finales ont besoin de moins de tests/stabilisation que la partie core. Il faudrait un système de backport officiel à date fixe, par exemple.