En plus autopackage, c'est peu connu, et ça nécessite d'installer un truc supplémentaire à télécharger sur le net. ça peut faire hésiter. Ce qui est bien c'est que ça marche sans avoir besoin des droits root.
Un répertoire qui contient tout et qu'il suffit de poubelliser, c'est tout à fait compatible avec les sytème de paquets et ça permet de proposer les dernières versions d'un soft facilement.
ça serait alors possible pour GCompris (au hasard) de faire un bundle utilisable sur toute distribution respectant la future lsb 3.2 (il faut gtk et python) et contenant sqlite, gnuchess, gnomecanvas et gnucap. ça fait un bon équilibre entre le résultat (fonctionne sur toute distribution lsb 3.2/i386) et le travail à fournir.
il suffirait d'avoir un répertoire /bundle dans la lsb pour les mettre et un système de PATH qui aille chercher les exécutables là pour que ça puisse être accessible à tous les utilisateurs. non?
En fait le problème actuel avec les distributions, c'est la taille et le nombre de paquets. Trop de travail, des délais importants, et du coup dans certains cas les distributions sortent avec des logiciels déjà un peu vieux. Si la distribution se met à jour tous les trois mois ça va, mais tous les trois ans...
[^] # Re: Utilisation des applications sans 'installation'
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 1.
C'est pas très loin des bundle, en fait. Qu'est-ce qu'il manque à Linux pour qu'un truc comme les bundle de chez NextStep puissent fonctionner?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bundle_%28NEXTSTEP%29
Un répertoire qui contient tout et qu'il suffit de poubelliser, c'est tout à fait compatible avec les sytème de paquets et ça permet de proposer les dernières versions d'un soft facilement.
ça serait alors possible pour GCompris (au hasard) de faire un bundle utilisable sur toute distribution respectant la future lsb 3.2 (il faut gtk et python) et contenant sqlite, gnuchess, gnomecanvas et gnucap. ça fait un bon équilibre entre le résultat (fonctionne sur toute distribution lsb 3.2/i386) et le travail à fournir.
il suffirait d'avoir un répertoire /bundle dans la lsb pour les mettre et un système de PATH qui aille chercher les exécutables là pour que ça puisse être accessible à tous les utilisateurs. non?
En fait le problème actuel avec les distributions, c'est la taille et le nombre de paquets. Trop de travail, des délais importants, et du coup dans certains cas les distributions sortent avec des logiciels déjà un peu vieux. Si la distribution se met à jour tous les trois mois ça va, mais tous les trois ans...