On parle surtout d'installation sur de multiples distributions Linux : que viennent faire les questions de licences payantes dans le lot hormis pour RHEL (par exemple) ?
La plupart de ces distributions ne nécessitent nullement de payer quoique ce soit pour disposer d'une version récente et stable ou de développement.
Il y a quand même un sacré gouffre entre le fait de bien vouloir passer du temps à construire un .exe pour des utilisateurs de ton Logiciel Libre sous Windows et rechigner d'en faire autant pour les différentes distributions sous prétexte qu'il y en a beaucoup. Il y a 2 systèmes de gestions de paquets binaires majeurs à maitriser, pour le reste, les différences entre les distributions tiennent à quelques « détails » si tu me passes l'expression.
Quand je vois l'éventail des paquets binaire proposés pour Gcompris, il est loin d'être mal lotis et j'ai encore plus de mal à comprendre où serait son problème pour savoir ce que ses utilisateurs utilisent, à moins qu'il ne s'agisse des systèmes utilisés par les développeurs ? Dans ce cas, la boucle est bouclée.
Pour finir, si tu doutes des tests effectués par les responsables des distributions et tu préfères t'en remettre à des RC alors tes utilisateurs sont loin d'être stupides et auront plutôt intérêt à savoir te remonter les problèmes correctement pour que tu puisses y voir clair. Dans ce cas, à toi de leur fournir un paquet pour les systèmes que tu vises dans ton « marché ».
Il s'agit franchement d'un faux problème...
[^] # Re: Ça n'arriveras jamais
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
La plupart de ces distributions ne nécessitent nullement de payer quoique ce soit pour disposer d'une version récente et stable ou de développement.
Il y a quand même un sacré gouffre entre le fait de bien vouloir passer du temps à construire un .exe pour des utilisateurs de ton Logiciel Libre sous Windows et rechigner d'en faire autant pour les différentes distributions sous prétexte qu'il y en a beaucoup. Il y a 2 systèmes de gestions de paquets binaires majeurs à maitriser, pour le reste, les différences entre les distributions tiennent à quelques « détails » si tu me passes l'expression.
Quand je vois l'éventail des paquets binaire proposés pour Gcompris, il est loin d'être mal lotis et j'ai encore plus de mal à comprendre où serait son problème pour savoir ce que ses utilisateurs utilisent, à moins qu'il ne s'agisse des systèmes utilisés par les développeurs ? Dans ce cas, la boucle est bouclée.
Pour finir, si tu doutes des tests effectués par les responsables des distributions et tu préfères t'en remettre à des RC alors tes utilisateurs sont loin d'être stupides et auront plutôt intérêt à savoir te remonter les problèmes correctement pour que tu puisses y voir clair. Dans ce cas, à toi de leur fournir un paquet pour les systèmes que tu vises dans ton « marché ».
Il s'agit franchement d'un faux problème...