Non, c'est pas ironique.
j'ai pas dit que je suis pour cette solution, mais c'est ce qui résoud le probléme actuellement.
Soit tu as une seule plateforme ( windows, osX ) homogéne, soit tu en as plusieurs avec des différences significatives ( distribution linux ).
Prenons les différences entre les distributions :
- les outils d'administrations. Dans un souci de simplification de la doc, il faut que cette partie soit unifié. Pas question de dire "si vous avez XX, ç'est tel appli, sinon, c'est tel autre".
- les logiciels présent, aussi bien leur nom, que les versions.
Si on continue à laisser les différences entre les versions, il y a des risques d'incompatiblités => donc on uniformise, au moins pour les libs de base.
Ce qui, par le jeu magique des dépendances, fait que tout le monde à la même version de gnome et de kde, compatible de façon binaire.
Du coup, si 75% des paquets sont les mêmes, si les outils d'admins sont les mêmes, les seules choses qui changent, c'est les fonds d'écrans ( super ), l'installeur, et les configurations par défaut ( modulo la compatiblité avec la norme ).
Soit grosso modo, les trucs que l'user peut déja changer par lui même. Et il y a plus aucune différence dans les distributions, donc autant ne garder qu'une seule distro.
[^] # Re: .
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
j'ai pas dit que je suis pour cette solution, mais c'est ce qui résoud le probléme actuellement.
Soit tu as une seule plateforme ( windows, osX ) homogéne, soit tu en as plusieurs avec des différences significatives ( distribution linux ).
Prenons les différences entre les distributions :
- les outils d'administrations. Dans un souci de simplification de la doc, il faut que cette partie soit unifié. Pas question de dire "si vous avez XX, ç'est tel appli, sinon, c'est tel autre".
- les logiciels présent, aussi bien leur nom, que les versions.
Si on continue à laisser les différences entre les versions, il y a des risques d'incompatiblités => donc on uniformise, au moins pour les libs de base.
Ce qui, par le jeu magique des dépendances, fait que tout le monde à la même version de gnome et de kde, compatible de façon binaire.
Du coup, si 75% des paquets sont les mêmes, si les outils d'admins sont les mêmes, les seules choses qui changent, c'est les fonds d'écrans ( super ), l'installeur, et les configurations par défaut ( modulo la compatiblité avec la norme ).
Soit grosso modo, les trucs que l'user peut déja changer par lui même. Et il y a plus aucune différence dans les distributions, donc autant ne garder qu'une seule distro.