Ebfin, bon, honnêtement, il y a un certain nombre de distributions l'inux qu'on peut négliger tellement leur diffusion est confidentielle : après tout, si ces micro-distributions se démerdent pour ne même pas fournir une compatibilité avec une distribution un peu plus visible que la leur, c'est un choix de leur part.
Sinon, la question du support des versions "anciennes" (plus de 12 mois ?) de la plupart des distributions pourrait tout aussi bien se poser.
Sinon, fabriquer des packages RPMs bien binaires pour un redhat/fedora/Suse à partir de "Debian source packages" n'est normalement pas très difficile et assez direct : le choix du format source de départ est donc plutôt bien pensé, et les grandes distributions sont désormais suffisamment semblables pour qu'il y ait "peu" de problèmes imaginables avec les applis desktop intéressant typiquement l'utilisateur néophyte.
[^] # Faut quand même pas trop pousser...
Posté par Grumbl . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
Sinon, la question du support des versions "anciennes" (plus de 12 mois ?) de la plupart des distributions pourrait tout aussi bien se poser.
Sinon, fabriquer des packages RPMs bien binaires pour un redhat/fedora/Suse à partir de "Debian source packages" n'est normalement pas très difficile et assez direct : le choix du format source de départ est donc plutôt bien pensé, et les grandes distributions sont désormais suffisamment semblables pour qu'il y ait "peu" de problèmes imaginables avec les applis desktop intéressant typiquement l'utilisateur néophyte.