Trés franchement, plus je voit ce genre de choses, plus je doute que ça arrive.
Pour le moment, la seule façon dont ce genre de choses est arrivé est
1) une intégration proche de zéro avec la plateforme ( tarball binaire )
2) un monopole sur le produit sous jacent ( windows )
Imaginer que toutes les distributions linux et tout les distributeurs vont se mettre d'accord et sacrifier leur indépendance technologique pour respecter une norme arbitraire, c'est surréaliste.
Les distributions innovent, changent des trucs. Soit elles vont renoncer à ça, et je pense que ça sera le début de la fin, soit elles vont continuer à le faire, et les distributeurs vont être moins intégrés.
Exemple tout con ? Les scripts d'init parrallléles de Mandriva, à mettre en concordance avec upstrart chez ubuntu. Les 2 distributions devraient ne pas utiliser ça parce que ç'est potentiellement incompatible avec la lsb ?
Et donc, dire non à leur utilisateurs qui réclament ça depuis longtemps ?
Ou le faire, et donc avoir des bugs subtiles causés par les softs qui ne sont pas adaptés, ni testés avec ça ?
Car il ne faut pas oublier une chose. Avoir une norme, ç'est bien. Mais ça implique aussi de faire des tests sur chaque plateforme, et chaque distribution. Sauf à vouloir proposer des softs non testés, en plus d'être moins intégré.
De plus, comme j'ai déja dit dans la discussion précédente sur le sujet, ça va aussi limiter séverement les developpeurs dans l'usage des nouvelles libs.
Et ça, je pense que ça va faire grincer des dents.
On va se retrouver avec le probléme sauf qu'au lieu d'avoir des utilisateurs frustrés, ça sera des developpeurs frustrés. Frustrés de devoir garder des vielles libs pour faire du code pour les utilisateurs, frustrés de ne pas pouvoir utilisé le dernier truc trop fort de gstreamer, de cairo, car non dispo dans la norme.
Et trés franchement, entre frustrer les gens qui codent et font avancer le libre, ou les gens qui se contente d'utiliser, mon choix est vite fait, surtout pour un truc aussi futile que l'utilisation du dernier soft à la mode.
Et je ne parle pas du fait que si personne n'utilise les libs, les bugs ne seront pas remontés, donc le logiciel libre ira moins vite, avec du soft de moins bonne qualité, mais... avec des softs installables directement. Toute ressemblance avec la situation actuelle sur un os propriétaire est fortuite.
# Ça n'arriveras jamais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 10.
Pour le moment, la seule façon dont ce genre de choses est arrivé est
1) une intégration proche de zéro avec la plateforme ( tarball binaire )
2) un monopole sur le produit sous jacent ( windows )
Imaginer que toutes les distributions linux et tout les distributeurs vont se mettre d'accord et sacrifier leur indépendance technologique pour respecter une norme arbitraire, c'est surréaliste.
Les distributions innovent, changent des trucs. Soit elles vont renoncer à ça, et je pense que ça sera le début de la fin, soit elles vont continuer à le faire, et les distributeurs vont être moins intégrés.
Exemple tout con ? Les scripts d'init parrallléles de Mandriva, à mettre en concordance avec upstrart chez ubuntu. Les 2 distributions devraient ne pas utiliser ça parce que ç'est potentiellement incompatible avec la lsb ?
Et donc, dire non à leur utilisateurs qui réclament ça depuis longtemps ?
Ou le faire, et donc avoir des bugs subtiles causés par les softs qui ne sont pas adaptés, ni testés avec ça ?
Car il ne faut pas oublier une chose. Avoir une norme, ç'est bien. Mais ça implique aussi de faire des tests sur chaque plateforme, et chaque distribution. Sauf à vouloir proposer des softs non testés, en plus d'être moins intégré.
De plus, comme j'ai déja dit dans la discussion précédente sur le sujet, ça va aussi limiter séverement les developpeurs dans l'usage des nouvelles libs.
Et ça, je pense que ça va faire grincer des dents.
On va se retrouver avec le probléme sauf qu'au lieu d'avoir des utilisateurs frustrés, ça sera des developpeurs frustrés. Frustrés de devoir garder des vielles libs pour faire du code pour les utilisateurs, frustrés de ne pas pouvoir utilisé le dernier truc trop fort de gstreamer, de cairo, car non dispo dans la norme.
Et trés franchement, entre frustrer les gens qui codent et font avancer le libre, ou les gens qui se contente d'utiliser, mon choix est vite fait, surtout pour un truc aussi futile que l'utilisation du dernier soft à la mode.
Et je ne parle pas du fait que si personne n'utilise les libs, les bugs ne seront pas remontés, donc le logiciel libre ira moins vite, avec du soft de moins bonne qualité, mais... avec des softs installables directement. Toute ressemblance avec la situation actuelle sur un os propriétaire est fortuite.