• [^] # Re: Beurk

    Posté par . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 3.

    bien sur que compiler peut faire peur, mais si on change le mot compiler par installer c'est mieux non ?

    Ce que je veux dire, c'est que la partie compilation est de plus en plus simple, le configure vérifie tout, puis make et make install. Tout est quasi transparent si le boulot est bien fait et les progs installés dans /usr/local/. Après ça marche pas à tout le temps du premier coup, et parfois ça ne marche pas. Et c'est dans ce sens qu'il faut chercher.

    Je pense qu'il serait plus simple de travailler à faire des install.sh standards. Et un outil ou un script en plus du configure permettant de déterminer les librairies manquantes ainsi que leur place dans les distribs voir de les installer.
    Par exemple j'ai besoin d'un truc comme libjpeg.so, bah une simple recherche sur le site de debian me permet de trouver le paquet. (J'imagine que c'est la même chose pour les autres distribs).

    Après est-ce au LSB de définir ces principes, aux distributions d'offrir les outils ou à chaque développeurs de faire les leurs ?