C'est vrai que je me suis un peu embrouillé avec kqemu et j'ai oublié de mentionner une différence importante avec KVM:
KVM fait partie du noyau mais ne fonctionne que sur un processeur x86 incorporant des instructions de virtualisation au niveau matériel (c'est à dire les nouveaux processeurs d'Intel et AMD).
Cf l'email d'un développeur http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2006-12/msg0011(...)
The differences between the 2 are the following:
- KVM runs the code on the native CPU using VT/Pacifica. This is true both for user mode code and kernel mode code of the guest.
- KVM cannot run over platform without VT/Pacfica support while Kqemu can.
- The Kqemu does not use VT/Pacifica abilities. It runs the user mode guest code natively while the kernel mode guest code is emulated within the kernel.
Kqemu reste donc intéressant sous Linux pour tous les anciens processeurs. D'autre part, il fonctionne aussi sous Windows (série NT) et FreeBSD.
je ne sais pas si Fabrice a réussi à vendre son kqemu
J'avais vu passer un email venant de 2X avec une offre.
[^] # kqemu / KVM
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Xen 3.0.4 et la virtualisation matérielle. Évalué à 1.
KVM fait partie du noyau mais ne fonctionne que sur un processeur x86 incorporant des instructions de virtualisation au niveau matériel (c'est à dire les nouveaux processeurs d'Intel et AMD).
Cf l'email d'un développeur http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2006-12/msg0011(...)
Kqemu reste donc intéressant sous Linux pour tous les anciens processeurs. D'autre part, il fonctionne aussi sous Windows (série NT) et FreeBSD.
J'avais vu passer un email venant de 2X avec une offre.
D'ailleurs à propos de Qemu, la version 0.9 pointe son nez:
http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2006-12/msg0032(...)
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay