Et surtout merci, entre autre pour faac et faad2 contre lesquels j'avais abandonné la lutte à cause de l'ignobilité des sources fournies...
Je n'ai pas des années d'expérience en programmation et ce n'ai pas vraiment ma formation mais c'est quand même une bonne partie de mon travail. Il se trouve qu'aujourd'hui j'ai jeté un coup d'oeil sur les source de faad2 (celle fourni dans Mplayer) et le décodeur eAAC+ disponible sur le site du 3GPP ( http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/26410.htm ). Faad2 m'a paru moins bordélique, les tables ne sont pas déclaré en global, il n'y a pas une palanqué de directive de compilation dans tous les sens... Donc j'aimerai savoir quels sont tes critères pour qualifier les sources faad2 d'ignoble, ça pourrais peut être m'aider dans un avenir proche.
Je n'ai pas vu celui disponible à l'ISO mais je suis prêt à parier que c'est le même que celui du 3GPP
[^] # Re: qualité
Posté par ashram4 . En réponse à la dépêche Slackfr Media pack 0.1. Évalué à 2.
Je n'ai pas des années d'expérience en programmation et ce n'ai pas vraiment ma formation mais c'est quand même une bonne partie de mon travail. Il se trouve qu'aujourd'hui j'ai jeté un coup d'oeil sur les source de faad2 (celle fourni dans Mplayer) et le décodeur eAAC+ disponible sur le site du 3GPP ( http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/26410.htm ). Faad2 m'a paru moins bordélique, les tables ne sont pas déclaré en global, il n'y a pas une palanqué de directive de compilation dans tous les sens... Donc j'aimerai savoir quels sont tes critères pour qualifier les sources faad2 d'ignoble, ça pourrais peut être m'aider dans un avenir proche.
Je n'ai pas vu celui disponible à l'ISO mais je suis prêt à parier que c'est le même que celui du 3GPP