Le passage de SoftImage sur Linux est une immense bonne nouvelle !
En sera t'il bientôt de même pour Maya et LightWave ?
Tournant depuis des lustres sous Solaris, je ne comprend pas que le soft de 3D, qui renvoi 3DS Max au rang de joyeuse plaisanterie pour gamers, n'ai pas été porté plus rapidement sous linux.
Problème d'image de Linux ?
Il est vrai que dans les domaines audiovisuels, Linux fait figure d'OS sans perspective économique parce que l'on considère que le libre est "forcément" gratuit (lire non rentable).
De plus Linux à la réputation d'être un OS obscur pour informaticiens bidouilleurs, pas du tout destiné aux exploitants et techniciens AV de tous poils.
Cela fait des mois que je me bat contre ces considérations liées à un manque de connaissance de Linux de la part des dits techniciens et producteurs.
Les techniciens AV sont réputés pour leur rigidité face à l'apprentissage de nouveaux outils et leur défiance face à la "nouveauté".
L'audiovisuel étant fondé sur le corporatisme, la tradition et la transmission de savoir par l'apprentissage traditionnel, les habitudes ont la vie dure et seuls les techniques éprouvées "transmises de père en fils spirituel" ont leurs lettres de noblesse.( pas forcément à tort... pourquoi changer un savoir-faire et des outils éfficaces ?)
Les producteurs considèrent le coût de l'OS comme très marginal (ce qui est vrai) et délèguent les choix technologiques aux techniciens.
Personnellement, je considère l'orientation d'AVID, leader incontesté et justifié de la postproduction audiovisuelle, vers Linux comme la conséquence logique du partenariat SuSE-SGI.
Je me prends déjà à rêver d'un outils de travail débarassé des incontournables instabillités de NT et de son multitâche d'opérette.
A quand Xpress, MediaComposer, Symphonie et surtout Digital Studio sous la bienveillante patte de Tux ???
Un véritable confort de travail appuyé par un clustering sérieux et une gestion correcte du SMP est à l'horizon.
Ce qui me trouble plus c'est le fait que, malgrès tous les avantages évoqués, cette évolution ai lieu...
En effet, Microsoft est détenteur, à ma connaissance, d'une part non négligeable d'AVID Inc.(M$ a obtenu des parts d'AVID en échange de la licence de SoftImage).
Bill Gates n'a t'il pas l'impression de se tirer une balle dans le pied ?!?!
Serait-ce une précaution en vue d'un retour vengeur d'Apple dans le domaine, équipé de son OSX ?
# Grande Nouvelle !
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Softimage XSI. Évalué à 1.
Le passage de SoftImage sur Linux est une immense bonne nouvelle !
En sera t'il bientôt de même pour Maya et LightWave ?
Tournant depuis des lustres sous Solaris, je ne comprend pas que le soft de 3D, qui renvoi 3DS Max au rang de joyeuse plaisanterie pour gamers, n'ai pas été porté plus rapidement sous linux.
Problème d'image de Linux ?
Il est vrai que dans les domaines audiovisuels, Linux fait figure d'OS sans perspective économique parce que l'on considère que le libre est "forcément" gratuit (lire non rentable).
De plus Linux à la réputation d'être un OS obscur pour informaticiens bidouilleurs, pas du tout destiné aux exploitants et techniciens AV de tous poils.
Cela fait des mois que je me bat contre ces considérations liées à un manque de connaissance de Linux de la part des dits techniciens et producteurs.
Les techniciens AV sont réputés pour leur rigidité face à l'apprentissage de nouveaux outils et leur défiance face à la "nouveauté".
L'audiovisuel étant fondé sur le corporatisme, la tradition et la transmission de savoir par l'apprentissage traditionnel, les habitudes ont la vie dure et seuls les techniques éprouvées "transmises de père en fils spirituel" ont leurs lettres de noblesse.( pas forcément à tort... pourquoi changer un savoir-faire et des outils éfficaces ?)
Les producteurs considèrent le coût de l'OS comme très marginal (ce qui est vrai) et délèguent les choix technologiques aux techniciens.
Personnellement, je considère l'orientation d'AVID, leader incontesté et justifié de la postproduction audiovisuelle, vers Linux comme la conséquence logique du partenariat SuSE-SGI.
Je me prends déjà à rêver d'un outils de travail débarassé des incontournables instabillités de NT et de son multitâche d'opérette.
A quand Xpress, MediaComposer, Symphonie et surtout Digital Studio sous la bienveillante patte de Tux ???
Un véritable confort de travail appuyé par un clustering sérieux et une gestion correcte du SMP est à l'horizon.
Ce qui me trouble plus c'est le fait que, malgrès tous les avantages évoqués, cette évolution ai lieu...
En effet, Microsoft est détenteur, à ma connaissance, d'une part non négligeable d'AVID Inc.(M$ a obtenu des parts d'AVID en échange de la licence de SoftImage).
Bill Gates n'a t'il pas l'impression de se tirer une balle dans le pied ?!?!
Serait-ce une précaution en vue d'un retour vengeur d'Apple dans le domaine, équipé de son OSX ?