> Je fais parti de ces gens avec très souvent une opinion minoritaire.
> Perso je suis loin d'être consensuel et j'ai de nombreux XP.
Me fais pas rire, tu es un fan de windows, l'OS le plus utilisé de la planète, et aussi l'OS le plus utilisé par les visiteurs de linuxfr. Un peu de sérieux s'il te plait.
> Comment t'évites les questions toi c'est pas possible :)
Néanmoins j'ai répondu à ta question.
> T'es pas d'accord sur le système actuel, propose une alternative qui va tenter de répondre aux mêmes objectifs : limiter la pollution des posts.
J'ai fait une proposition.
> C'est le système de PCInpact
C'est PCInpact... Le magazine est naze.
> C'est idiot, les gens peuvent évoluer. Si tu caches ses commentaires, tu ne les voies plus.
C'est idiot ce que tu dis aussi.
Tu fais évolué ta liste d'utilisateur dont tu ne veux pas voir les commentaires comme tu fais évoluer le seuil des commentaires que tu ne veux pas voir par exemple avec la toolbar. C'est le même fonctionnement. Le commentaire est masqué, mais si tu veux le voir, ben tu peux toujours le voir. Comme le filtrage des commentaires sur les scores. A la différence que ce filtrage s'appuis sur des données par utilisateur. Tous les utilisateurs ne sont pas les même. Le système de score est surtout un indice de popularité. Le filtrage sur les score s'appuis sur des données qui ne sont pas par utilisateur (le score d'un commentaire). Le paramétrage est par utilisateur dans les deux cas (seuil des commentaires pour le filtrage sur les score, liste d'utilisateur pour le filtrage sur les utilisateurs).
> Moi je lis les posts sans à priori sur leur auteur.
Mais t'es d'accord pour avoir un système pour les virer du site car ils n'ont pas un avis majoritaire.
T'es aussi d'accord pour ne pas voir de commentaire car ils ont un score faible, car ils ne sont pas populaire.
T'as pas d'à priori, sauf quand ça conserne les XP.
[^] # Re: le karma moyen des utilisateurs est en baisse
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Nouvelle année et statistiques du site. Évalué à 1.
> Perso je suis loin d'être consensuel et j'ai de nombreux XP.
Me fais pas rire, tu es un fan de windows, l'OS le plus utilisé de la planète, et aussi l'OS le plus utilisé par les visiteurs de linuxfr. Un peu de sérieux s'il te plait.
> Comment t'évites les questions toi c'est pas possible :)
Néanmoins j'ai répondu à ta question.
> T'es pas d'accord sur le système actuel, propose une alternative qui va tenter de répondre aux mêmes objectifs : limiter la pollution des posts.
J'ai fait une proposition.
> C'est le système de PCInpact
C'est PCInpact... Le magazine est naze.
> C'est idiot, les gens peuvent évoluer. Si tu caches ses commentaires, tu ne les voies plus.
C'est idiot ce que tu dis aussi.
Tu fais évolué ta liste d'utilisateur dont tu ne veux pas voir les commentaires comme tu fais évoluer le seuil des commentaires que tu ne veux pas voir par exemple avec la toolbar. C'est le même fonctionnement. Le commentaire est masqué, mais si tu veux le voir, ben tu peux toujours le voir. Comme le filtrage des commentaires sur les scores. A la différence que ce filtrage s'appuis sur des données par utilisateur. Tous les utilisateurs ne sont pas les même. Le système de score est surtout un indice de popularité. Le filtrage sur les score s'appuis sur des données qui ne sont pas par utilisateur (le score d'un commentaire). Le paramétrage est par utilisateur dans les deux cas (seuil des commentaires pour le filtrage sur les score, liste d'utilisateur pour le filtrage sur les utilisateurs).
> Moi je lis les posts sans à priori sur leur auteur.
Mais t'es d'accord pour avoir un système pour les virer du site car ils n'ont pas un avis majoritaire.
T'es aussi d'accord pour ne pas voir de commentaire car ils ont un score faible, car ils ne sont pas populaire.
T'as pas d'à priori, sauf quand ça conserne les XP.