> Oué bah déjà de base j'ai voulu rectifier ce terme qui n'est pas du tout adapté : c'est pas de la censure, juste un système de modération dynamique.
T'es gentil, il ne faut pas que j'utilise "censure" alors j'ai choisi "mini-censure". C'était pour te faire plaisir. Quel terme ferait plaisir à sa majesté ?
Il y a le système de notation (la news ne dit pas "système de modération") et la mini-censure. La mini-censure fait parti du système de notation. Je demande de virer la mini-censure du système de notation, pas le système de notation tout entier. Le système de notation sans la mini-censure je ne l'aime pas mais il me dérange pas.
> La seule et unique vraie question est : quelqu'un qui poste systématiquement des messages jugés inutiles doit il conserver la possibilité de continuer à poster, sachant que statistiquement il poste plus de messages inutiles qu'autre chose ? Toi visiblement tu trouves que oui, il doit garder cette possibilité.
Ben voilà enfin un argument. L'un des buts du système de notation est de virer des gens. Bref, de censurer, ou si tu préfères de sélectionner la "clientèle" de linuxfr.
> Après tu me dis que ca va pas baisser la qualité des contributions...
J'ai jamais dis que ça baissait ou augmentait la qualité des contributions. Où t'as lu ça ? Par contre j'ai dis que ça baissait le nombre de commentaire et notament les commentaires avec un opinion minoritaire.
J'ai dit que ce système ne me semble pas augmenter la qualité des commentaires de façon générale et a des effets de bords, entre autre de muselé les opinions minoritaires.
Tu dépeins un monde merveilleux, où les gens ne moinsent que les messages inutiles et au final ça permet de virer les "connards". Ben je fais parti de ces connards. J'ai été mini-censuré (interdiction de faire des commentaires) de nombreuses fois. Pourtant je ne suis pas du genre à faire des commentaires de 2 ligne du style "trop gros passera pas" ou "pan pan". J'en fais, mais ils sont très minoritaires.
Les conséquences :
- je viens moins souvent ici
- je poste moins de commentaires (même quand je ne suis pas sous la mini-censure)
NB : je suis un "connard" qui faisant des dépêches digne d'être accèptées.
Rappel : Osnews n'a pas de mini-censure et ses commentaires ne sont pas pire qu'ici. Loins de la.
> A ton tour d'argumenter !
Argumenter sur un truc que je n'ai pas dit ? Non.
> Si y'a un rapport : tu disais dans ton post que tu ne voyais pas l'intérêt de discuter vu que "y'avait pas de problème".
Avec toi je vais éviter le second degré.
> Moi j'ai essayé de trouver une autre explication au ton de la news, entre autre pour montrer que ce n'est pas le système de modération communautaire qui est en cause. Alors si y'a un rapport.
J'ai rien compris
> Tu racontes n'importe quoi. Où est-ce que j'ai dis que LinuxFR est la rolls du web ?
Je n'ai pas dis que tu l'as dis.
J'ai dis : "Si linuxfr est la rolls des sites comme tu le sous-entend."
> Alors maintenant moi j'ai essayé de te montrer à plusieurs reprises que le système de modération est là pour répondre à un problème : les posts inutiles qui à une époque prenait une proportion importante.
Tu parts du postulat que c'est le système de modération qui a résolu ce problème et qu'il n'a pas d'effet de bord.
> Que proposes-tu bon sang ? Tu gueules mais tu proposes quoi ?
Avant de proposer quelque chose, il faut déjà s'entendre que l'avantage ou l'inconvénient d'avoir la mini-censure. Si une grosse majorité trouve la mini-censure super, sans défaut, sans effet de bord, il est inutile de proposer quoi que ce soit.
Déjà, ce que je propose, c'est de virer la mini-censure. Je l'ai déjà dit 3 000 fois.
Puis, si les gens ont un grand besoin de "bannir" les commentaires de certains, il faut que chacun puisse masquer les commentaires d'un compte.
Ainsi on n'aura les commentaires filtrés sur :
- le score (le système actuel)
- une liste de compte dont les commentaires doivent être masqué. Liste associée par compte.
Par exemple, pour ton compte, ta liste de compte dont les commentaires sont à masquer pourrait être :
- PasBill PasGate : tu dis la chose même que lui :-)
- IsNotGood : anti-MS primaire
On pourrait aussi avoir une classement des comptes les plus "bannis". Je ne serais pas étonné qu'il ne recoupe pas le classement avec les XP.
> Oué bah t'inquiète, je suis le premier concerné, étant donné que je suis souvent considéré comme une moule "déviante" pro-MS.
Ne crois pas qu'il n'y a ici que des pro-linux/libre intégriste. Regardes les stats. Certe firefox fait un joli score mais combien utilise firefox sous Windows ?
Au pif 50 % des visiteurs sont sous windows.
Par contre prend un pro-SuSE, ça fait 5% maxi des visiteurs. Lui il n'a pas la vie facile ici, s'il n'a pas déjà pris la décision d'aller voir ailleurs.
[^] # Re: le karma moyen des utilisateurs est en baisse
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Nouvelle année et statistiques du site. Évalué à 1.
T'es gentil, il ne faut pas que j'utilise "censure" alors j'ai choisi "mini-censure". C'était pour te faire plaisir. Quel terme ferait plaisir à sa majesté ?
Il y a le système de notation (la news ne dit pas "système de modération") et la mini-censure. La mini-censure fait parti du système de notation. Je demande de virer la mini-censure du système de notation, pas le système de notation tout entier. Le système de notation sans la mini-censure je ne l'aime pas mais il me dérange pas.
> La seule et unique vraie question est : quelqu'un qui poste systématiquement des messages jugés inutiles doit il conserver la possibilité de continuer à poster, sachant que statistiquement il poste plus de messages inutiles qu'autre chose ? Toi visiblement tu trouves que oui, il doit garder cette possibilité.
Ben voilà enfin un argument. L'un des buts du système de notation est de virer des gens. Bref, de censurer, ou si tu préfères de sélectionner la "clientèle" de linuxfr.
> Après tu me dis que ca va pas baisser la qualité des contributions...
J'ai jamais dis que ça baissait ou augmentait la qualité des contributions. Où t'as lu ça ? Par contre j'ai dis que ça baissait le nombre de commentaire et notament les commentaires avec un opinion minoritaire.
J'ai dit que ce système ne me semble pas augmenter la qualité des commentaires de façon générale et a des effets de bords, entre autre de muselé les opinions minoritaires.
Tu dépeins un monde merveilleux, où les gens ne moinsent que les messages inutiles et au final ça permet de virer les "connards". Ben je fais parti de ces connards. J'ai été mini-censuré (interdiction de faire des commentaires) de nombreuses fois. Pourtant je ne suis pas du genre à faire des commentaires de 2 ligne du style "trop gros passera pas" ou "pan pan". J'en fais, mais ils sont très minoritaires.
Les conséquences :
- je viens moins souvent ici
- je poste moins de commentaires (même quand je ne suis pas sous la mini-censure)
NB : je suis un "connard" qui faisant des dépêches digne d'être accèptées.
Rappel : Osnews n'a pas de mini-censure et ses commentaires ne sont pas pire qu'ici. Loins de la.
> A ton tour d'argumenter !
Argumenter sur un truc que je n'ai pas dit ? Non.
> Si y'a un rapport : tu disais dans ton post que tu ne voyais pas l'intérêt de discuter vu que "y'avait pas de problème".
Avec toi je vais éviter le second degré.
> Moi j'ai essayé de trouver une autre explication au ton de la news, entre autre pour montrer que ce n'est pas le système de modération communautaire qui est en cause. Alors si y'a un rapport.
J'ai rien compris
> Tu racontes n'importe quoi. Où est-ce que j'ai dis que LinuxFR est la rolls du web ?
Je n'ai pas dis que tu l'as dis.
J'ai dis : "Si linuxfr est la rolls des sites comme tu le sous-entend."
> Alors maintenant moi j'ai essayé de te montrer à plusieurs reprises que le système de modération est là pour répondre à un problème : les posts inutiles qui à une époque prenait une proportion importante.
Tu parts du postulat que c'est le système de modération qui a résolu ce problème et qu'il n'a pas d'effet de bord.
> Que proposes-tu bon sang ? Tu gueules mais tu proposes quoi ?
Avant de proposer quelque chose, il faut déjà s'entendre que l'avantage ou l'inconvénient d'avoir la mini-censure. Si une grosse majorité trouve la mini-censure super, sans défaut, sans effet de bord, il est inutile de proposer quoi que ce soit.
Déjà, ce que je propose, c'est de virer la mini-censure. Je l'ai déjà dit 3 000 fois.
Puis, si les gens ont un grand besoin de "bannir" les commentaires de certains, il faut que chacun puisse masquer les commentaires d'un compte.
Ainsi on n'aura les commentaires filtrés sur :
- le score (le système actuel)
- une liste de compte dont les commentaires doivent être masqué. Liste associée par compte.
Par exemple, pour ton compte, ta liste de compte dont les commentaires sont à masquer pourrait être :
- PasBill PasGate : tu dis la chose même que lui :-)
- IsNotGood : anti-MS primaire
On pourrait aussi avoir une classement des comptes les plus "bannis". Je ne serais pas étonné qu'il ne recoupe pas le classement avec les XP.
> Oué bah t'inquiète, je suis le premier concerné, étant donné que je suis souvent considéré comme une moule "déviante" pro-MS.
Ne crois pas qu'il n'y a ici que des pro-linux/libre intégriste. Regardes les stats. Certe firefox fait un joli score mais combien utilise firefox sous Windows ?
Au pif 50 % des visiteurs sont sous windows.
Par contre prend un pro-SuSE, ça fait 5% maxi des visiteurs. Lui il n'a pas la vie facile ici, s'il n'a pas déjà pris la décision d'aller voir ailleurs.