J'ai initialisé un thread pour discuter d'un truc précis : la mini-censure(*).
Oué bah déjà de base j'ai voulu rectifier ce terme qui n'est pas du tout adapté : c'est pas de la censure, juste un système de modération dynamique.
Je le demande à plusieures reprises ! La seule réponse que j'ai, de plus sans le moindre argument pour l'étailler est : "ça améliore la qualité du site" avec un "la politique du baton est nécessaire pour assurer la qualité du site". Que des affirmations gratuites.
T'es tu déjà posé la question : pourquoi ce système a été mis en place ?
Plus sérieusement j'ai tenté d'argumenté, mais visiblement t'as pas compris, j'ai pris des exemples concrêt de "pollution" : 2 de tes commentaires entre autre, j'ai tenté de t'expliquer quelle serait la gueule des journaux si tout le monde pouvait poster en permanence sans restriction : beaucoup de conneries.
La seule et unique vraie question est : quelqu'un qui poste systématiquement des messages jugés inutiles doit il conserver la possibilité de continuer à poster, sachant que statistiquement il poste plus de messages inutiles qu'autre chose ? Toi visiblement tu trouves que oui, il doit garder cette possibilité. Après tu me dis que ca va pas baisser la qualité des contributions... A ton tour d'argumenter !
t lis ton dernier commentaire et essaies de voir le rapport avec le thread initial ou même avec le message auquel tu réponds. Il n'y en a pratiquement aucun.
Si y'a un rapport : tu disais dans ton post que tu ne voyais pas l'intérêt de discuter vu que "y'avait pas de problème". Moi j'ai essayé de trouver une autre explication au ton de la news, entre autre pour montrer que ce n'est pas le système de modération communautaire qui est en cause. Alors si y'a un rapport.
Ce n'est pas parce que linuxfr est la rolls des site web, qu'il faut conserver ce que je juge comme une connerie, un truc nuisible au site, je parle de la mini-cencure(*).
Tu racontes n'importe quoi. Où est-ce que j'ai dis que LinuxFR est la rolls du web ? LinuxFR est un site communautaire, et c'est la communauté qui trie ce qu'elle trouve intéressant à lire c'est tout.
Alors maintenant moi j'ai essayé de te montrer à plusieurs reprises que le système de modération est là pour répondre à un problème : les posts inutiles qui à une époque prenait une proportion importante. Que proposes-tu bon sang ? Tu gueules mais tu proposes quoi ?
. Pourtant tes commentaire sont tous positifs ! Preuve que le système de notation n'est pas un truc pour nettoyer les thread
Eh bé... Heuresement que y'a un système de modération : "moi j'estime que tu es hors sujet, j'estime que tu as tors, que tes arguments sont bidons, donc s'ils sont notés positifs c'est forcement que le système de modération est nul." Tu t'es jamais remis en question ?
Paradoxe, si ce truc (le système de notation) marchait aussi bien que tu le dis, était aussi utile que tu le dis, les gens qui postent des commentaires scoré négativement ne devrait pas dérangé ceux qui profite de la fonctionnalité qui masque les commentaires scoré négativement.
Sauf que csuppose que certains ont dû lire le post avant de le noter négativement. Ca suppose aussi que l'asso continue à faire grossir sa BDD avec des conneries. Le but est de décourager les contributeurs que les gens ne trouvent globalement pas intéressant à lire.
Sur linuxfr, uniquement car ton opinion n'est pas populaire, un commentaire peu plongé à -10.
Oué bah t'inquiète, je suis le premier concerné, étant donné que je suis souvent considéré comme une moule "déviante" pro-MS. Ca m'a en tout cas encouragé à une chose : réfléchir à 2 fois avant de poster, et tenter d'argumenter.
Pourtant il parait qu'il y a un système pour éviter ça. Tu m'expliques cet autre paradoxe ?
???
[^] # Re: le karma moyen des utilisateurs est en baisse
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle année et statistiques du site. Évalué à 3.
Oué bah déjà de base j'ai voulu rectifier ce terme qui n'est pas du tout adapté : c'est pas de la censure, juste un système de modération dynamique.
Je le demande à plusieures reprises ! La seule réponse que j'ai, de plus sans le moindre argument pour l'étailler est : "ça améliore la qualité du site" avec un "la politique du baton est nécessaire pour assurer la qualité du site". Que des affirmations gratuites.
T'es tu déjà posé la question : pourquoi ce système a été mis en place ?
Plus sérieusement j'ai tenté d'argumenté, mais visiblement t'as pas compris, j'ai pris des exemples concrêt de "pollution" : 2 de tes commentaires entre autre, j'ai tenté de t'expliquer quelle serait la gueule des journaux si tout le monde pouvait poster en permanence sans restriction : beaucoup de conneries.
La seule et unique vraie question est : quelqu'un qui poste systématiquement des messages jugés inutiles doit il conserver la possibilité de continuer à poster, sachant que statistiquement il poste plus de messages inutiles qu'autre chose ? Toi visiblement tu trouves que oui, il doit garder cette possibilité. Après tu me dis que ca va pas baisser la qualité des contributions... A ton tour d'argumenter !
t lis ton dernier commentaire et essaies de voir le rapport avec le thread initial ou même avec le message auquel tu réponds. Il n'y en a pratiquement aucun.
Si y'a un rapport : tu disais dans ton post que tu ne voyais pas l'intérêt de discuter vu que "y'avait pas de problème". Moi j'ai essayé de trouver une autre explication au ton de la news, entre autre pour montrer que ce n'est pas le système de modération communautaire qui est en cause. Alors si y'a un rapport.
Ce n'est pas parce que linuxfr est la rolls des site web, qu'il faut conserver ce que je juge comme une connerie, un truc nuisible au site, je parle de la mini-cencure(*).
Tu racontes n'importe quoi. Où est-ce que j'ai dis que LinuxFR est la rolls du web ? LinuxFR est un site communautaire, et c'est la communauté qui trie ce qu'elle trouve intéressant à lire c'est tout.
Alors maintenant moi j'ai essayé de te montrer à plusieurs reprises que le système de modération est là pour répondre à un problème : les posts inutiles qui à une époque prenait une proportion importante. Que proposes-tu bon sang ? Tu gueules mais tu proposes quoi ?
. Pourtant tes commentaire sont tous positifs ! Preuve que le système de notation n'est pas un truc pour nettoyer les thread
Eh bé... Heuresement que y'a un système de modération : "moi j'estime que tu es hors sujet, j'estime que tu as tors, que tes arguments sont bidons, donc s'ils sont notés positifs c'est forcement que le système de modération est nul." Tu t'es jamais remis en question ?
Paradoxe, si ce truc (le système de notation) marchait aussi bien que tu le dis, était aussi utile que tu le dis, les gens qui postent des commentaires scoré négativement ne devrait pas dérangé ceux qui profite de la fonctionnalité qui masque les commentaires scoré négativement.
Sauf que csuppose que certains ont dû lire le post avant de le noter négativement. Ca suppose aussi que l'asso continue à faire grossir sa BDD avec des conneries. Le but est de décourager les contributeurs que les gens ne trouvent globalement pas intéressant à lire.
Sur linuxfr, uniquement car ton opinion n'est pas populaire, un commentaire peu plongé à -10.
Oué bah t'inquiète, je suis le premier concerné, étant donné que je suis souvent considéré comme une moule "déviante" pro-MS. Ca m'a en tout cas encouragé à une chose : réfléchir à 2 fois avant de poster, et tenter d'argumenter.
Pourtant il parait qu'il y a un système pour éviter ça. Tu m'expliques cet autre paradoxe ?
???