Ce n'est pas de trouver une solution pour jouer le probleme. C'est de se dire que meme pour joué a un jeu qui dans l'absolue n'aurait meme pas besoin d'un installateur, il faut aller telechargé un .exe par ci, un .exe par la etc...
Ca me fait penser amerement aux problemes de dependance plus souvent recontrés sous linux genre "vous ne diposez pas de tel ou tel paquet".
Je me pose simplement la question suivante: "pourquoi ne pas inclure le fichier dll dans le binaire de la version windows ?"
Sous pretexte qui est pas libre/open ?
Sous pretexte qu'on est "censé deja l'avoir" ?
Sous pretexte que c'est noel ?
A vrai dire, c'est mon neveu de 7 ans qui a telechargé le jeu (je lui ai montrer ou) et apres qu'il l'est installé, il est venu me voir pour me demander ce qu'il se passait. Et il ne touche pas a google quand je suis pas la (pour des probleme de site x, mais aussi de simple banniere publicitaire x qui ne sont pas toujours bloqué).
[^] # Re: Teste supertux version windows et linux
Posté par Aos . En réponse à la dépêche Supertux 0.3.0, l'aventure continue. Évalué à 1.
Ca me fait penser amerement aux problemes de dependance plus souvent recontrés sous linux genre "vous ne diposez pas de tel ou tel paquet".
Je me pose simplement la question suivante: "pourquoi ne pas inclure le fichier dll dans le binaire de la version windows ?"
Sous pretexte qui est pas libre/open ?
Sous pretexte qu'on est "censé deja l'avoir" ?
Sous pretexte que c'est noel ?
A vrai dire, c'est mon neveu de 7 ans qui a telechargé le jeu (je lui ai montrer ou) et apres qu'il l'est installé, il est venu me voir pour me demander ce qu'il se passait. Et il ne touche pas a google quand je suis pas la (pour des probleme de site x, mais aussi de simple banniere publicitaire x qui ne sont pas toujours bloqué).