Ce que je lis ici est à la fois rassurant et effrayant... que d'un côté, on voie des lecteurs de DFLP sentir que ce genre d'opération de communication va faire plus allergiques aux logiciels libres et surtout à Linux que des personnes avertis permet de conserver une image critique de ce site. Mais de l'autre, je vois toujours les même rengaines extrémistes.
Je m'explique:
Selon moi, présenter gnewsense comme une alternative crédible à windows pour le commun des mortel, c'est comme les décroissants qui présentes comme mode de vie écologique celui de nos arrières grand parents*. La référence à Greenpeace plus haut est pas mal choisi d'ailleurs.
Alors qu'il y a quelques années, les utilisateur et à fortiori les développeurs de logiciels libres étaient des personnes convaincus que seuls les licences libres étaient justes et politiquement correctes, on voit aujourd'hui de plus en plus d'utilisateurs mais aussi de développeurs voir l'intérêt de la GPL, la MPL et autres BSD. Le tout sans aucune considération politique et idéologique. Juste par ce que il y voient leur intérêt : des produits de qualité pour les uns et un moyen de partager librement son travail pour d'autres. Ces Hommes (avec un grand H), homo-intelecticus, qui voient un plus loin que le bout de leur nez sont des universitaires, des ingénieurs, des médecins etc. Ces gens ne sont pas en générale très réceptifs à ce genre de discours à la fois diabolisateur et élitiste (gnewsense !!!).
Ce n'est donc pas avec des slogans rougeoyant qu'on va arranger les choses aujourd'hui. Attention, je suis l'un des premiers convaincus de la mesquinerie qui vit au sein de windows vista. Il faut communiquer dessus, mais cette manière de procéder ressemble à ce que font les mouvements extrémistes, des exagérations, des exemples mal choisis, des propos tronqués, du FUD quoi.
Je pense à préparer un truc la dessus pour les quelques mois à venir.
[^] # Re: la pub Linux qui fera fuir
Posté par Joc M . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 4.
Je m'explique:
Selon moi, présenter gnewsense comme une alternative crédible à windows pour le commun des mortel, c'est comme les décroissants qui présentes comme mode de vie écologique celui de nos arrières grand parents*. La référence à Greenpeace plus haut est pas mal choisi d'ailleurs.
Alors qu'il y a quelques années, les utilisateur et à fortiori les développeurs de logiciels libres étaient des personnes convaincus que seuls les licences libres étaient justes et politiquement correctes, on voit aujourd'hui de plus en plus d'utilisateurs mais aussi de développeurs voir l'intérêt de la GPL, la MPL et autres BSD. Le tout sans aucune considération politique et idéologique. Juste par ce que il y voient leur intérêt : des produits de qualité pour les uns et un moyen de partager librement son travail pour d'autres. Ces Hommes (avec un grand H), homo-intelecticus, qui voient un plus loin que le bout de leur nez sont des universitaires, des ingénieurs, des médecins etc. Ces gens ne sont pas en générale très réceptifs à ce genre de discours à la fois diabolisateur et élitiste (gnewsense !!!).
Ce n'est donc pas avec des slogans rougeoyant qu'on va arranger les choses aujourd'hui. Attention, je suis l'un des premiers convaincus de la mesquinerie qui vit au sein de windows vista. Il faut communiquer dessus, mais cette manière de procéder ressemble à ce que font les mouvements extrémistes, des exagérations, des exemples mal choisis, des propos tronqués, du FUD quoi.
Je pense à préparer un truc la dessus pour les quelques mois à venir.
* : je suis aussi un fervant écologiste