P.S. Je continue a pensé que TCPA est une opportunité pour le libre notamment en matière de sécurité. Que la plus part des contributeurs les plus virulent sur le sujet ne savent même pas de quoi il retourne et se contente de déformer toujours un peut plus les propos de de Mr Anderson en entretenant mutuellement leurs délirs paranoïaque.
Je me souviens que lors de nos précédentes discussions aucun de tes arguments avait pourtant tenus, meme mieux, que certains de tes arguments contredisait carrément la norme !
Mais bon continue à etre médisant...
Tu dois avoir raison, ceux qui invitent à la prudence et à se faire sa propre opinion, qui ont eux des cours de sécurité par des équipes de cryptologues reconnus ne connaissent strictement rien en terme de sécu (je dis pas qu'ils sont forcément 'bon' en sécu, mais je suis persuadé que ces personnes la ont des notions de sécu informatiques qui sont loin d'etre 'completement merdiques' ).
Ps oui dire 'tel truc peut etre dangereux , voila ce qui nous condient à penser ca' n'interdis pas les gens a l'utiliser.
Par contre ne pas arreter d'utiliser des choses peut introduire le phénomène qu'on a vu avec windows et les '.doc' : le standard de fait.
Il convient donc d'aborder avec circonscription les 'technologies' qui peuvent présenter un risque pour la liberté.
Pps tu m'expliquera en quoi le tpm 'peut etre une aubaine pour le libre' quand maintenant on a accés à des fpga ou à des pics sur des cartes à puce, et qu'opencore presente des choses bien plus interessantes et quand tout le systeme de tcpa a été concu avec l'aide des(du) éditeurs propriétaire.
[^] # Re: linux professionnel
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 0.
Je me souviens que lors de nos précédentes discussions aucun de tes arguments avait pourtant tenus, meme mieux, que certains de tes arguments contredisait carrément la norme !
Mais bon continue à etre médisant...
Tu dois avoir raison, ceux qui invitent à la prudence et à se faire sa propre opinion, qui ont eux des cours de sécurité par des équipes de cryptologues reconnus ne connaissent strictement rien en terme de sécu (je dis pas qu'ils sont forcément 'bon' en sécu, mais je suis persuadé que ces personnes la ont des notions de sécu informatiques qui sont loin d'etre 'completement merdiques' ).
Ps oui dire 'tel truc peut etre dangereux , voila ce qui nous condient à penser ca' n'interdis pas les gens a l'utiliser.
Par contre ne pas arreter d'utiliser des choses peut introduire le phénomène qu'on a vu avec windows et les '.doc' : le standard de fait.
Il convient donc d'aborder avec circonscription les 'technologies' qui peuvent présenter un risque pour la liberté.
Pps tu m'expliquera en quoi le tpm 'peut etre une aubaine pour le libre' quand maintenant on a accés à des fpga ou à des pics sur des cartes à puce, et qu'opencore presente des choses bien plus interessantes et quand tout le systeme de tcpa a été concu avec l'aide des(du) éditeurs propriétaire.