Il n'est pas du tout évoqué les problèmes que peuvent rencontrer les administrations et collectivités locales liées à l'échange de fichiers .doc et .xls avec des versions différentes de Excel et Word. Il est encore moins évoqué les problèmes qui seront liés à l'arrivée du nouveau format de MSOffice 2007.
Standard de fait ? la blague.
A mon avis, le choix de l'ODF par le RGI, c'est juste un compromis, un moyen de rationaliser les échanges entre les acteurs publiques et privés.
D'ailleurs, les collectivités peuvent tout à fait conserver leur format de fichier actuel :
(extrait du RGI)
"
Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé par une organisation vers un format autre que le format ouvert Open Document.
"
C'est là qu'est tout l'ironie de cette situation : Elles (les collectivités locales) ne pourront pas techniquement le faire, justement parce que le format utilisé actuellement est fermé. C'est justement dans cette situation que la conclusion de l'enfermement des données des collectivités devrait faciliter l'adoption d'un standard commun.
Pour moi, OpenDocument est la seule solution vraiment envisageable. Même si elle est techniquement imparfaite, elle a l'avantage de rassembler des acteurs différents avec des objectifs différents (sans parler de uniformisation possible avec le format bureautique de la Chine UOF).
# Pas si contraignant que ça...
Posté par Florent MANENS . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 0.
Standard de fait ? la blague.
A mon avis, le choix de l'ODF par le RGI, c'est juste un compromis, un moyen de rationaliser les échanges entre les acteurs publiques et privés.
D'ailleurs, les collectivités peuvent tout à fait conserver leur format de fichier actuel :
(extrait du RGI)
"
Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé par une organisation vers un format autre que le format ouvert Open Document.
"
C'est là qu'est tout l'ironie de cette situation : Elles (les collectivités locales) ne pourront pas techniquement le faire, justement parce que le format utilisé actuellement est fermé. C'est justement dans cette situation que la conclusion de l'enfermement des données des collectivités devrait faciliter l'adoption d'un standard commun.
Pour moi, OpenDocument est la seule solution vraiment envisageable. Même si elle est techniquement imparfaite, elle a l'avantage de rassembler des acteurs différents avec des objectifs différents (sans parler de uniformisation possible avec le format bureautique de la Chine UOF).