> il n'y a aucune raison d'agir différement pour l'un ou l'autre produit.
Il n'y a pas de raison universelle, mais il y a pleins de raisons non-techniques d'agir différemment.
Déjà, je vois mieux quelqu'un écrire un virus pour casser du Windows juste parce que « Microsoft, saidéméchants » que pour un logiciel open-source.
Et puis bien souvent, les auteurs de virus ou autres malwares le font pour être connus. Les logiciels open-source donnent une possibilité aux gens de devenir connu en construisant, en contribuant. Moi, j'ai été vachement fier quand du code à moi a attéri dans une distrib grand public (même si c'était que pour 20 lignes de code ;-) ). Je pense que l'auteur de virus ressent le même genre de fierté quand son bébé contamine plus de quelques pourcents des ordinateurs de la planete.
Mais on peut trouver pleins de contre-exemples de gens célèbres grace à windows et de script-kiddies sous Linux, hein ;-).
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 4.
Il n'y a pas de raison universelle, mais il y a pleins de raisons non-techniques d'agir différemment.
Déjà, je vois mieux quelqu'un écrire un virus pour casser du Windows juste parce que « Microsoft, saidéméchants » que pour un logiciel open-source.
Et puis bien souvent, les auteurs de virus ou autres malwares le font pour être connus. Les logiciels open-source donnent une possibilité aux gens de devenir connu en construisant, en contribuant. Moi, j'ai été vachement fier quand du code à moi a attéri dans une distrib grand public (même si c'était que pour 20 lignes de code ;-) ). Je pense que l'auteur de virus ressent le même genre de fierté quand son bébé contamine plus de quelques pourcents des ordinateurs de la planete.
Mais on peut trouver pleins de contre-exemples de gens célèbres grace à windows et de script-kiddies sous Linux, hein ;-).