Alors le marketing peut etre naze pour une erreur (errare humanum est) , ou volontairement (pour dire vous voyez il y a pas de marché).
Ca me semble plutot clair , non ?
L'histoire de graphe c'était pour le coup 'ca s'ennonce avec 4 phrases donc c'est simple'.
Si il s'agit du pb de voyageur de commerce va falloir que tu changes ta formulation.
Pourquoi ? parce qu'on est forcé de faire de la vulgarisation quand on parle entre informaticien ?
Le parcours hamiltonien d'un graphe c'est du baba en théorie des graphes, de meme que la colorisation des graphes, un arbre couvrant de poids minimum ou autre.
Si a chaque probleme algorithmique il faut prendre 'le probleme que tout le monde connais et qu'y existe pas forcément d'ailleurs' alors que l'on parle entre informaticien on est pas sortis .
Quand tu parle (je parle pas de rapport) dans ton domaine et que tu sors une abréviation (par exemple en réseau NNI (network to network interface) ) , tu l'explicite bien a ton interlocuteur , ou tu en parle juste comme ca ?
[^] # Re: HP
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 2.
Ca me semble plutot clair , non ?
L'histoire de graphe c'était pour le coup 'ca s'ennonce avec 4 phrases donc c'est simple'.
Si il s'agit du pb de voyageur de commerce va falloir que tu changes ta formulation.
Pourquoi ? parce qu'on est forcé de faire de la vulgarisation quand on parle entre informaticien ?
Le parcours hamiltonien d'un graphe c'est du baba en théorie des graphes, de meme que la colorisation des graphes, un arbre couvrant de poids minimum ou autre.
Si a chaque probleme algorithmique il faut prendre 'le probleme que tout le monde connais et qu'y existe pas forcément d'ailleurs' alors que l'on parle entre informaticien on est pas sortis .
Quand tu parle (je parle pas de rapport) dans ton domaine et que tu sors une abréviation (par exemple en réseau NNI (network to network interface) ) , tu l'explicite bien a ton interlocuteur , ou tu en parle juste comme ca ?