2. Ok pour l'utilisation Windows/Linux, mais ça reste plus facile de trouver un bidouilleur de l'un que de l'autre.
On se demande pourquoi d'ailleurs.
Peut etre parce que justement on a forcé les gens a utiliser windows sans leur laisser le choix ....
ls montreront justement que c'est pas de la vente liée, parce qu'ils vendent un ordinateur prêt à l'emploi.
Prend l'exemple de l'assurance et de la voiture, c'est exactement les meme différences.
Ps un ordinateur n'as meme pas besoin d'os pour fonctionner (mais la ca devient technique).
Il y a vente lié , c'est clair et net. Ce ne sont pas les meme produits, meme pas la meme catégorie (l'un est un bien matériel, l'autre un service). La tolérance était accordé parce que justement avant linux était pas fait pour le desktop (on va simplifier à l'extreme).
Maintenant que munich est passé sous linux, que les député passe sous linux, cet argument est difficilement recevable.
Donc l'ordi 'pret à l'emploi' constitue un 'pack'.
Hors cet article de la consommation condamne ce genre de pratique.
Perso je vois pas ou tu vois un probleme :
L'utilisateur est il forcé d'avoir windows pour faire fonctionner son ordi ?
> non!
Windows est il gratuit ?
> non
Fait il moins de 1% du prix de l'appareil (ou au max 60¤ ) ?
> non -> il ne s'agit donc pas d'un cadeau.
Le prix de windows est il sur la facture ?
> non -> infraction au code de la consommation sur l'affichage des prix.
Ce n'est meme pas 1 article qu'il bafoue, mais au minimum minorum 2 (affichage des prix, et la vente lié/cadeau. Bien plus si on cherche ;))
Quand au fait que 'ca s'applique ou pas à l'ordinateur' les lettres ministerielles (donc officielles) ont dis 'oui!'
[^] # Re: Le problème
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 4.
On se demande pourquoi d'ailleurs.
Peut etre parce que justement on a forcé les gens a utiliser windows sans leur laisser le choix ....
ls montreront justement que c'est pas de la vente liée, parce qu'ils vendent un ordinateur prêt à l'emploi.
Prend l'exemple de l'assurance et de la voiture, c'est exactement les meme différences.
Ps un ordinateur n'as meme pas besoin d'os pour fonctionner (mais la ca devient technique).
Il y a vente lié , c'est clair et net. Ce ne sont pas les meme produits, meme pas la meme catégorie (l'un est un bien matériel, l'autre un service). La tolérance était accordé parce que justement avant linux était pas fait pour le desktop (on va simplifier à l'extreme).
Maintenant que munich est passé sous linux, que les député passe sous linux, cet argument est difficilement recevable.
Donc l'ordi 'pret à l'emploi' constitue un 'pack'.
Hors cet article de la consommation condamne ce genre de pratique.
Perso je vois pas ou tu vois un probleme :
L'utilisateur est il forcé d'avoir windows pour faire fonctionner son ordi ?
> non!
Windows est il gratuit ?
> non
Fait il moins de 1% du prix de l'appareil (ou au max 60¤ ) ?
> non -> il ne s'agit donc pas d'un cadeau.
Le prix de windows est il sur la facture ?
> non -> infraction au code de la consommation sur l'affichage des prix.
Ce n'est meme pas 1 article qu'il bafoue, mais au minimum minorum 2 (affichage des prix, et la vente lié/cadeau. Bien plus si on cherche ;))
Quand au fait que 'ca s'applique ou pas à l'ordinateur' les lettres ministerielles (donc officielles) ont dis 'oui!'
Non franchement je vois pas ou es le probleme.