Oui, mais non, car la problématique est plus complexe :
Oui pour l'utilsateur et le constructeur honnête.
NON, pour le vendeur de soft. En effet, le succès de Windows [et de plein d'autres softs] vient d'un cercle vicieux/vertueux/pas_net :
Ils sont omniprésent en entreprise car tout le monde sait les utiliser.
Tout le monde sait les utiliser car tout le monde sait les pirater. Personne (ou très peu de gens) n'achèterait une suite bureautique 400 euros pour taper la lettre à mamy ou enregistrer dans une feuille de calcul les numéros de téléphone des 14 cousins alors que word pad fait pratiquement la même chose pour ce cas là.
Ainsi, des logiciels comme flash (pas le player), dreamweaver, photoshop, illustrator, microsoft office .... se trouvent facilement craqués car il FAUT que tout le monde puisse l'utiliser POUR QUE les entreprises puissent les acheter sans avoir besoin de former tous les utilisateurs.
Ainsi, il faut qu'ils soient incorporés de force dans le maximum de machine (ou trouvable facilement craqués) et il suffit de concentrer ses recherches sur les licences "entreprises" (seul véritable marché potentiel des dit logiciels professionnels).
Effectivement, il y a une marge d'utilisateurs pirates qui auraient acheté les softs en question s'il ne pouvaient pas les cracker, mais le nombre est insignifiant (en valeur et en volume) mis en perspective avec le marché mondial.
Ainsi, donner à l'utilisateur la possibilité de ne pas utiliser le logiciel implique naturellement une politique de sécurité/anti-copie plus stricte qui peut aller à l'encontre des statégies marketing officieuses.
[^] # Re: Problème de surcoût
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche L'UFC Que Choisir contre la vente liée. Évalué à 5.
Oui pour l'utilsateur et le constructeur honnête.
NON, pour le vendeur de soft. En effet, le succès de Windows [et de plein d'autres softs] vient d'un cercle vicieux/vertueux/pas_net :
Ils sont omniprésent en entreprise car tout le monde sait les utiliser.
Tout le monde sait les utiliser car tout le monde sait les pirater. Personne (ou très peu de gens) n'achèterait une suite bureautique 400 euros pour taper la lettre à mamy ou enregistrer dans une feuille de calcul les numéros de téléphone des 14 cousins alors que word pad fait pratiquement la même chose pour ce cas là.
Ainsi, des logiciels comme flash (pas le player), dreamweaver, photoshop, illustrator, microsoft office .... se trouvent facilement craqués car il FAUT que tout le monde puisse l'utiliser POUR QUE les entreprises puissent les acheter sans avoir besoin de former tous les utilisateurs.
Ainsi, il faut qu'ils soient incorporés de force dans le maximum de machine (ou trouvable facilement craqués) et il suffit de concentrer ses recherches sur les licences "entreprises" (seul véritable marché potentiel des dit logiciels professionnels).
Effectivement, il y a une marge d'utilisateurs pirates qui auraient acheté les softs en question s'il ne pouvaient pas les cracker, mais le nombre est insignifiant (en valeur et en volume) mis en perspective avec le marché mondial.
Ainsi, donner à l'utilisateur la possibilité de ne pas utiliser le logiciel implique naturellement une politique de sécurité/anti-copie plus stricte qui peut aller à l'encontre des statégies marketing officieuses.