Oui t'as raison sur ce coup là. J'aurais pas du parler d'Object juste de int.
Reste que l'argument initial est quand même valable.
Le fait que le dev python sera quand même tenté d'utiliser des listes d'objets de types différent sans s'apercevoir qu'une liste d'entier est attendue parce que la fonction intermédiaire le masque.
Le dev Java sera prévenu et s'il ne bidouille pas sa liste(caste vers Object puis downcast), y'a pas de pbs.
Pour le fait que tu es limité à des int (cf. ton post sur les ontologies) tu as quand même les types paramétrés.
Mais c'est vrai que si tu veux utiliser des listes d'objets hétérogènes tu t'exposes aux mêmes risques qu'avec les langages dynamiques , la verbosité en plus.
[^] # Re: Excellente nouvelle
Posté par golum . En réponse à la dépêche Google Web Toolkit sous licence Apache 2.0. Évalué à 2.
Reste que l'argument initial est quand même valable.
Le fait que le dev python sera quand même tenté d'utiliser des listes d'objets de types différent sans s'apercevoir qu'une liste d'entier est attendue parce que la fonction intermédiaire le masque.
Le dev Java sera prévenu et s'il ne bidouille pas sa liste(caste vers Object puis downcast), y'a pas de pbs.
Pour le fait que tu es limité à des int (cf. ton post sur les ontologies) tu as quand même les types paramétrés.
Mais c'est vrai que si tu veux utiliser des listes d'objets hétérogènes tu t'exposes aux mêmes risques qu'avec les langages dynamiques , la verbosité en plus.