Je ne pense pas qu'il soit question d'une conspiration, mais plutot d'un constat. Si on lit ça http://lxr.linux.no/source/Documentation/stable_api_nonsense(...) on peut en extraire : "Simple, get your kernel driver into the main kernel tree". Pour moi ça veut quand meme dire que torvald, il préfére que l'on mette son code dans la branche principale. Mais bien entendu je trouve ça trés bien qu'on puisse inclure son driver dans la branche principale.
Oui, je suis d'accord que c'est une forte incitation à mettre son code dans la branche principale. Mais je réagissais au fait que TImaniac dise que Linus voudrais "tout maîtriser" et "forcer les gens", ce qui est un tout petit peu exagéré...
Peut être que la norme POSIX a été faite pour qu'un programme codé pour cette norme fonctionne partout et toujours où celle ci existe ? Et je pense que c'était ça le fondement de son propos. Faire qu'un driver un fois codé pour linux fonctionne le plus longtemps possible.
Oui, mais comme j'ai précisé plus haut, l'interface POSIX est une interface utilisateur et plus haut niveau. Les interfaces driver sont assez différentes de cela, et à mon avis c'est difficilement transposable.
Bah si elles sont si pourries ces API pourquoi ils les ont mises dans le kernel ? Et tu entends quoi par des API stables ?
OK j'exagère en disant pourri, mais des fois les devs se rendent compte que les choix qu'ils ont fait à une époque n'étaient pas les bons, et qu'il faudrait changer d'API. Et par API stable, j'entend .... qu'elles change pas du tout ?
Pour moi un des gros problémes des API qui bougent, c'est simplement le fait que quelques fois tu es un gros noobs et tu achétes du matériel compatible avec un driver libre. Ce driver se trouve dans la branche X du noyau et toi t'as la version X-2 sur ton ordi. Comment tu fais ?
- Tu upgrades ta distro ? : T'as pas forcément envie, ça marche bien et t'as pas envie de tout casser.
- Recompiler ton noyau, faire un package , toussa. : Pas trés simple et ça fou les boules de recompiler son noyau.
- Récupérer les sources du module nécessaire sur le site du projet la version pour ton noyau X-2 : Pas trés simple et en plus on a pas forcément les derniers bugfix ce qui peut se révéler assez génant.
Oui c'est vrai que c'est assez embêtant, mais c'est souvent dû au fait que les drivers arrivent beaucoup plus tard que la sortie sur le marché du matos, car les devs n'ont soit pas les docs (ou pas assez tôt), et alors ils sont obligés de faire du reverse engineering, et ça prend du temps.
Oui, faire des API stables et s'y tenir c'est difficile et ça prend du temps, chose que n'a pas toujours la communauté. Si les constructeurs matériel jouaient plus le jeu du libre, je pense qu'on aurait pas ce genre de problème et qu'on pourrait avoir des APIs changeantes sans problème.
PS : T'énerve pas, c'est pas la fin du monde. On parle juste d'un programme informatique
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 1.
Oui, je suis d'accord que c'est une forte incitation à mettre son code dans la branche principale. Mais je réagissais au fait que TImaniac dise que Linus voudrais "tout maîtriser" et "forcer les gens", ce qui est un tout petit peu exagéré...
Oui, mais comme j'ai précisé plus haut, l'interface POSIX est une interface utilisateur et plus haut niveau. Les interfaces driver sont assez différentes de cela, et à mon avis c'est difficilement transposable.
OK j'exagère en disant pourri, mais des fois les devs se rendent compte que les choix qu'ils ont fait à une époque n'étaient pas les bons, et qu'il faudrait changer d'API. Et par API stable, j'entend .... qu'elles change pas du tout ?
Oui c'est vrai que c'est assez embêtant, mais c'est souvent dû au fait que les drivers arrivent beaucoup plus tard que la sortie sur le marché du matos, car les devs n'ont soit pas les docs (ou pas assez tôt), et alors ils sont obligés de faire du reverse engineering, et ça prend du temps.
Oui, faire des API stables et s'y tenir c'est difficile et ça prend du temps, chose que n'a pas toujours la communauté. Si les constructeurs matériel jouaient plus le jeu du libre, je pense qu'on aurait pas ce genre de problème et qu'on pourrait avoir des APIs changeantes sans problème.
Oui désolé, merci d'avoir calmé le jeu !